Сергей, ты не прав. (Ты лев
)
Во 1-х - просмотрел всю тему "... в 3детальки" - идея темы хороша, но тему, мягко говоря, загадили. А жаль. И куда смотрят модераторы?
Во 2-х - спец.терминология всегда была и должна быть, чтобы спецы говорили на одном языке и понимали др.друга однозначно. И уж я-то всегда к этому относился более, чем уважительно.
В 3...5-х - по теме - чтобы осуществлять согласование цепей по входу-выходу, да и любые расчеты эл.цепей, надо ими (расчетами) владеть. Закон Ома - далеко не высшая матеметика. Ну, нельзя без него браться за паяльник. Хотя есть (был) у меня ученик, к-рый, не зная з-на Ома пракрасно чинил телевизоры. На той самой интуиции " от бога". Исключение, подтверждабщее правило.
Конечно, "заказчик требует" - аргумент весомый. И следует трезво оценивать степень риска, с которым ты лезешь в чужую систему. Объединяя "минусы" по питанию ты уже вносишь этот риск.
В полевых условиях при ограниченных ресурсах еще труднее. И, наконец, последний совет:
соедини "нули" питания через 1кОм, выход датчика Мр через 1кОм на вход УСО (аналоговый).
И смотри, что получится. Калибруй в у.е.
Резисторы ограничат нежелательные токи. Если такое подключение внесет значительные искажения в ИВЭ, подними номиналы резисторов в 10 раз.
Еще лучше иметь точные исходные данные по выходу датчика и входу УСО. Тогда можно дать точные рекомендации.
I=U/R, E=MC^2
