Уважаемый коллега.
Вы давно уже стали публичным человеком в области ГТИ и я призываю Вас не терять свою репутацию безграмотными рассуждениями о том, что не является вашей сферой деятельности. Я не могу всерьез оценить ваши рассуждения в этом сообщении. О чём они, о какой "скорости дегазатора", что это такое скорость дегазатора? Это скорость вращения раствора, или что-то другое?
Видимо речь идет о скорости дегазатора раскрученного на веревке и запущенного строго на север :-)
Сейчас перечитал свой пост и нашел только упоминание о производительности.
а это уже четкое понятие выраженное в объеме полностью дегазированного раствора в единицу времени.
Почему если объем ГВД 28 см3 производительность рыбника должна быть в 2,8 л/мин? Какая между ними математическая взаимосвязь.
рассуждения просты -
если объем ОДНОГО МЕТРА (100см) газовоздушной линии внутренним сечением 6мм равен 3.24*0.3^2*100=28см3
до буровой в лучшем случае 100 метров, следовательно объем ВСЕЙ газовоздушной линии 2.8 л.
по этому чтобы прокачать его весь за одну минуту необходимо иметь производительность компрессора не меннее 2.8 л/м
Я полагаю, что расход ГВС должен быть связан только с производительностью дегазатора, чтобы отражать содержание газа в растворе.
Прошу прощения, но фраза "Я полагаю" для меня не является доказательством.
Ваше предположение справедливо только в случае если у дегазатора нет входного отверстия.
как я уже пытался объяснить - это значит что производительность дегазатора должна быть равна расходу в газовой линии.
таким образом чтобы обеспечить время прохождения газа по 100 метровой газовой линии в 1 минуту, мы (как было доказано выше)
должны обеспечить расход 2.8 литра в минуту. Соответственно дегазатор должен извлекать 2.8 литра в минуту.
если логика не ясна - мои извинения.. иногда простые и очевидные вещи объяснить труднее всего.
Рассуждая о растворимости газов в жидкости, почему- то берете чистую воду (не указывая какой объем) и 30 см3 воздуха. Но растворимость этана, например, при том же состоянии воды, будет намного выше воздуха, очень хорошо в воде растворяется углекислый газ. Поэтому нельзя строить свои рассуждения на растворимости воды и воздуха в атмосферных условиях. В газовом каротаже другая среда и другие термобарические условия на забое, откуда поступают в раствор УВ.
абсолютно согласен. именно по этому я и указал что реально содержание газа в ПЖ на порядок меньше.
потому что это не чистая вода. а чем больше солей и выше температура воды, тем меньше растворимость газа в ней.
я это указал.. но видимо, действительно, излагаю слишком сумбурно...
Непонятно почему ваши рассуждения не допускают содержание в растворе газа в свободном состоянии, который в основном и поступает в ГВЛ из дегазатора?
именно потому что содержание газа в свободном состоянии (пузырьки) может быть разным.
он может вообще не присутствовать или наоборот, присутствовать в таком количестве, которое влияет на плотность раствора.
тогда дегазатор без входного отверстия будет выдавать разный объем дегазированного газа,
что при закрытой схеме ведет к разной скорости прохождения газа по ГВЛ.
А теперь внимание вопрос - как привязывать к глубине такие газопоказания,
если время транспортировки газа до станции будет "плавать"?
В интернете встречалась очень хорошая статья на английском языке компании AGIP о дегазаторе QGM с обоснованием его конструктивных особенностей и методики измерений газа. Ознакомьтесь вначале с основами газового каротажа, а потом пишите свои рекламные сообщения. Дорожите своей репутацией!
Если репутация заключается в повторении чужих ошибок, то боюсь это немного не по адресу.
Да, было бы хорошо дегазировать раствор и без разбавления производить анализ полученного газа.
но еще раз повторю - расчеты показывают что при существующей технике это не работает.
тем более я не понимаю, чем не устраивает методика разбавления газовой смеси воздухом?
производительность дегазатора постоянная, производительность побудителя расхода тоже постоянная.
просто умножить полученный результат анализа на отношение этих производительностей что мешает?
прошу прощения если снова объяснил сумбурно. если что то не ясно - могу дополнить текст рисунками.
Реклама: всегда есть решения "в лоб". а можно подумать и сделать по уму. этим и занимается наша фирма.
