Постановление правительства - это оччень серьезный аргумент. Когда-то и Земля была круглая оттого, что так учила нас партия...
Соображения разумности, рациональности, "необходимо и достаточно" уже никого не интересуют...
А что показывает практика, статистика? - Известны случаи возгорания, взрыва от неисправной или даже просто несертифицированной геофизической аппаратуры?
Известен термин "перегибы на местах". И не всегда его понимают правильно. И, ув-й engenegr, не пойми меня неправильно. Я вовсе не призываю "не соблюдать", как, вероятно, может показаться. Но соблюдать разумно и не оголтело. Зачастую предохранительные мероприятия носят исключительно "фанеркин" характер. Типа "ну что бы еще такое сделать".
И молодежь тщательней обучать надо. И не на двух-недельных курсах, а потом в-однова под танки. И здесь такие встречаются.
Он, зеленый, что - прям на передовой решит вопрос о взрывозащищенности шнурковых уровнемеров? И чем это герконовый лучше, надежней? Я-то со всякими поработал и знаю о них не по-наслышке. И не просто работал - и ремонтировал, и модернизировал, и в полевых условиях. И уж не тут решается вопрос о сертификации таких приборов. И не их характеристиками, а банальными взятками... как-то так...