Я бы не стал оценивать журнальную статью, как План мероприятий или как сейчас модно выражаться: "Дорожную карту" о сотрудничестве и перспективах развития. Всё, что легло в планы сотрудничества реализовано в зарубежных компаниях давным давно. Некоторые разработки оказались нежизнеспособными, тот же каротаж по измерению объёма шлама на ситах. (Проще считать шламовые контейнеры заполненные в интервале бурения). Опять же тот же энергокаротаж использовать для литологического расчленения разреза, наверно не совсем правильно применять. Считаю, что целесообразнее его использовать при эксплуатационном бурении, когда разрез изучен до сантиметра, а посредством данных энергокаротажа можно управлять экономической эффективностью бурения, как это делают те же зарубежные компании.
Огорчает, что не ставятся задачи действительно передовые и не до конца решенные на современном уровне, Например, хроматография шлама, когда вместо ТВД в ХГ подается проба шлама и при его нагревании снимается хроматограмма, или определение петрофизических характеристик шлама посредством ЯМР.Наверно можно включить в эту программу некоторые задачи экологического мониторинга, что точно даст дополнительные деньги в объёме выполняемых задач.
Возможно эти задачи и включены в перспективный план развития, а в журнальной статье об этом не упомянуто. Поживём - увидим. Дай Бог, чтобы это всё реализовалось в намеченные сроки и, чтобы глубина забоя всегда была правильно измерена, а то всё время приходится ее подгонять (то забой не бьется, то высота крюка не совпадает).
