Прихват-посадки

[127486]

На данный момент на графике с включенной циркуляцией пытаются вытащить инструмент, в компановке забойник, скважина горизонтальная, по части шкалы согласен абсолютно. На данный момент такая протребность возникла там где стоит АМТ, но думаю до DTCIS тоже доберутся.
На данный момент продумываю формулу чтобы отфильтровать не информативный вес, то есть вырезать середину и оставить только то что выходит за пределы допустимого. Ну а программно вижу это так, Меню-Расчеты-Прихват-Посадка и указываем ширину фильтра в диапазоне  (например 10 тонн на посадку и 15 на прихват), таким образом убираем с графика лишнюю информацию. Ну и соответственно имея такие расчеты уже появляется возможность реализовать сигнализацию на данное событие.

[Федя-Инженер]

Ага!!! Таки сигнализация-привлечение внимания. Тогда понятно. Потому, что все зависит от поставленных целей - "зачем". А в отчеты все-равно надо писать "субъективно" величину затяжек. Напр., я писал "затяжки при подъеме в инт. ХХХ...ХХХм до ХХт." И приложенная, разумеется, диаграмма. К сожалению, формы отчетов спускают "сверху", и редактировать их я давно перестал. Хлопотно потом доказывать. что это "хорошо". А с последней вахты (только что) формы и объемы отчетов, мягко говоря, "ненеобходимы и нененедостаточны". 

[127486]

Про сигнализацию это я к слову))
Суть то следующая, заказчик сидит у себя в офисе московском и ему понадобилась кривая на мониторе по которой он видит затяжки с посадками.

[Федя-Инженер]

Так если заказчик умеет читать диаграммы, зачем ему еще "такая" интерпретация? Баловство все это имхо. 
А алгоритм подобрать можно любой. В т.ч. использовать геометрию скв., инстр-та, плотность и др. св-ва БР, да еще и стратиграфию разреза с привязкой к текущему положению инстр-та. А еще и соседку приплюсовать. Харроший алгоритм получится 

[REA]

Заказчик видимо просто не успевает одновременно много скважин анализировать и ему нужен уже готовый материал на блюдечке с указанием всех проблем. Ну или просто лень )

[engenegr]

Так если заказчик умеет читать диаграммы, зачем ему еще "такая" интерпретация? Баловство все это имхо. 
А алгоритм подобрать можно любой. В т.ч. использовать геометрию скв., инстр-та, плотность и др. св-ва БР, да еще и стратиграфию разреза с привязкой к текущему положению инстр-та. А еще и соседку приплюсовать. Харроший алгоритм получится 

Ну так все усложнять тоже не следовало бы...
Если сможете, дайте на графике две кривые: максимальный и минимальный вес на крюке. При соотвествующем масштабе, Заказчик сам все наглядно увидит.

[Федя-Инженер]

... дайте на графике две кривые: максимальный и минимальный вес на крюке. При соотвествующем масштабе...

При этом исключить пустой крюк, чтоб не загромождать график, показать ГИ (глубину инстр-та) и Vспо(м/с) - почему бы и нет...

[127486]

Картина получилась следующая.
В кратце это выглядит так
Прихват-посадка = А-Б, а фактический вес, Б вес покоя.
Окончательная формула у нас выглядит так =ЕСЛИ(И(B2>34;99>B2);0;ЕСЛИ(B2<34;B2-34;B2-99))
B2=фактический вес, 34 = вес на майна, 99 = вес на вира. По этой формуле мы собственно нарисовали кривую сегодня.
Программно я вижу это так.
В   программе   должно   быть  реализована возможность ввода данных по
весу на вира майна.