Автор Тема: Работа все сложнее  (Прочитано 9162 раз)

Оффлайн Fadeev

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 77
  • Карма: +12/-3
Re: Работа все сложнее
« Ответ #15 : 12 Ноябрь 2013, 21:08:27 »
Молодцы. Все это у вас прописано в договоре.(в заявке) За это вы получаете дополнительно .  ТАК?  :)
Ну например, как они. Если их просят ,например РК прописать, хотя в заявке этого нет.
 И вот после выясняется, что сам пласт они и не прописали.Толи скорость не та, Толи отключилась запись. А может еще куча причин. Искать никто не хочет.Проще обвинить вас, т. е. нас. Вот , что я имею ввиду.
И таких работ на буровых куча начиная от громкой связи для поварихи, установки видеокамер в станции,на виброситах и в туалете и т.д. и т. п.

Оффлайн Negativ

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 92
  • Карма: +7/-4
Re: Работа все сложнее
« Ответ #16 : 12 Ноябрь 2013, 21:21:43 »
Угу, прописано в договоре. И деньги за это конторе платили, но для рядового оператора это просто дополнительная работа, без прибавки к зарплате.
В общем согласен, с заголовком - то что работа все сложнее, а платят все меньше.

P.S. Как нашелся более лучший вариант ушел из ГТИ в телеметрию.

Оффлайн hebrona

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 56
  • Карма: +6/-2
Re: Работа все сложнее
« Ответ #17 : 15 Ноябрь 2013, 13:20:59 »
Или с терминологией что-то не то?
Разговор почему-то пошел о коллегах геофизиках и телеметристах (интервалы записи, бахнули инструмент об забой), у которых свои датчики глубины и свои заморочки. Я хотел сказать, что кроме Плана работ по спуску обсадных колонн, как правило, существует еще один документ - Программа работ по геолого-технологическим исследованиям в процессе строительства скаважины № хх. И там бывает тоже все детально прописано: при каких операциях на буровой что делает и за что отвечает каждый работник ГТИ. Поэтому плакаться и обсуждать здесь тему "виноват - не виноват", "справедливо - не справедливо" несколько наивно. Это эмоции. Согласен с Козловым: надо смотреть локументы и только на основании их делать выводы и обосновывать свою позицию.

Оффлайн kkk

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 9
  • Карма: +1/-0
Re: Работа все сложнее
« Ответ #18 : 15 Ноябрь 2013, 13:51:38 »
 Для тех, кто сейчас работает на РН-ЮНГ ситуация довольно простая и довольно понятная. Там штрафуют всех и за все, надо как-то отрабатывать приобретение ТНК. :'(

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Работа все сложнее
« Ответ #19 : 15 Ноябрь 2013, 16:07:22 »
Это не совсем приобретение было - скорее слияние. При этом 20% народных ресурсов было тихонько отпилено королевством Великобритания. Вот тут это видно http://www.rosneft.ru/Investors/structure/share_capital/

Оффлайн vervolf01

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Карма: +6/-3
Re: Работа все сложнее
« Ответ #20 : 24 Январь 2014, 04:38:30 »
Насчет "работа все сложнее.." Всем известно, что и сколько прописывают в ТЗ на станцию. Все это согласно РД. Случай нескольких дней назад: приходит супер и требует, чтобы станция ГТИ измеряла объем интенсивности выноса шлама на ситах, поскольку идет осложнение скважины и она обильно "валит". Типа его спрашивает заказчик, и соответственно, станция работает со шламом, ну и "вам че, трудно замерять?" Встали в упор, сделали вынос мозга суперу, что объем интенсивности выноса шлама равен качеству очистки забоя, а этим занимается растворщик. Какие к нам претензии? В ответ же слышим:"вам че, трудно замерять? Вы же все равно за шламом ходите".
Ну и из недалекой истории, прошлого лета: работали на ССК, в иркутской области, так вот главный геолог потребовал делать ЛБА раствора, якобы его анализ позволит лучше выделить коллектор.. у меня не было слов, только русские буквы в разной последовательности...
« Последнее редактирование: 24 Январь 2014, 04:41:08 от vervolf01 »
"Когда вы знаете, что что-то знаете, то знайте, что вы ничего не знаете." Конфуций

Оффлайн OldMan

  • Ноги дошли до конца, душа - до середины
  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 86
  • Карма: +33/-3
Re: Работа все сложнее
« Ответ #21 : 25 Январь 2014, 02:59:21 »
Насчет "работа все сложнее.." Всем известно, что и сколько прописывают в ТЗ на станцию. Все это согласно РД. Случай нескольких дней назад: приходит супер и требует, чтобы станция ГТИ измеряла объем интенсивности выноса шлама на ситах, поскольку идет осложнение скважины и она обильно "валит". Типа его спрашивает заказчик, и соответственно, станция работает со шламом, ну и "вам че, трудно замерять?" Встали в упор, сделали вынос мозга суперу, что объем интенсивности выноса шлама равен качеству очистки забоя, а этим занимается растворщик. Какие к нам претензии? В ответ же слышим:"вам че, трудно замерять? Вы же все равно за шламом ходите".
Ну и из недалекой истории, прошлого лета: работали на ССК, в иркутской области, так вот главный геолог потребовал делать ЛБА раствора, якобы его анализ позволит лучше выделить коллектор.. у меня не было слов, только русские буквы в разной последовательности...
Если скважина валит, то вынос шлама не равен концентрации шлама бурения. А очистка забоя тут вообще не причем, она зависит только от производительности буровых насосов и скорости бурения. Оценить интенсивность выноса шлама из скважины (концентрацию шлама или твердую фазу в буровом растворе) можно по разности плотности бурового раствора на входе и выходе из скважины. Задача элементарная для средств ГТИ.
Кстати, геолог тоже прав, настаивая на ЛБА раствора. Если коллектор нефтяной, таким образом можно зафиксировать пленку нефти в буровом растворе, которая, в силу низких температур, дегазатором не извлекается. Чтобы уверенно извлекать из раствора тяжелые компоненты, температура раствора должна быть порядка 60 градусов по Цельсию.
Суть старости в том, что приобретаешь опыт, которым нельзя воспользоваться

Оффлайн vervolf01

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Карма: +6/-3
Re: Работа все сложнее
« Ответ #22 : 25 Январь 2014, 03:45:04 »
Уточняю: шлам в скважине валил при проработке под ИП. До забоя было больше 100м (забой 4км). Оценить объем интенсивности выноса шлама (а не интенсивность) требовалось в литрах в минуту. Справляется ли тут датчик плотности на выходе? Очень неуверен в положительном ответе. Что сказать суперу? типа плотность повысилась, значит шлама много? Так он эо на ситах без датчика видит. Он тупо требовал стоять на ситах и "замерять" объем вынесенного шлама. Есть такой прибор? вот в чем вопрос. Тут нашел один доклад одного украинского профессора о приборах, измеряющих обьем вынесенного шлама и керна путем ультразвукового исчисления потока (может немного неправильно назвал, но смысл таков). Ни одного прибора там не названо, чисто голая теория с мат. выкладками.
Про ЛБА раствора: вы пробовали сделать ЛБА раствора в полимерном растворе? Вполне допускаю, что если раствор соленый (хлор-калиевый или тех.вода после проходки по солям) или глинистый, то возможно отбить пленку нефти. Но ее будет и так видно по шламу. И пока ни разу не замечал трудностей с извлечением компонентов, в том числе и тяжелых, из раствора, даже если раствор был комнатной температуры.
« Последнее редактирование: 25 Январь 2014, 03:49:58 от vervolf01 »
"Когда вы знаете, что что-то знаете, то знайте, что вы ничего не знаете." Конфуций

Оффлайн OldMan

  • Ноги дошли до конца, душа - до середины
  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 86
  • Карма: +33/-3
Re: Работа все сложнее
« Ответ #23 : 25 Январь 2014, 04:36:13 »
Опыта работы с полимерными растворами у меня нет, а расчеты по оценку объема выноса шлама по плотности я делал.
Вы просто не хотите этого делать и даже подумать как это можно сделать.
Вы абсолютно правы в том, что объем выполняемых работ на скважине должен определяться техническим заданием на выполнение ГТИ, а не прихотями и фантазиями супервайзера и геолога.
Суть старости в том, что приобретаешь опыт, которым нельзя воспользоваться

Оффлайн vervolf01

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Карма: +6/-3
Re: Работа все сложнее
« Ответ #24 : 25 Январь 2014, 05:45:27 »
.. а расчеты по оценку объема выноса шлама по плотности я делал.

Может поделитесь расчетами? ибо как то непонятно, как именно вы рассчитывали объем выноса шлама, если плотность не увеличивается за счет разгазированности раствора
"Когда вы знаете, что что-то знаете, то знайте, что вы ничего не знаете." Конфуций

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 716
  • Карма: +82/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Работа все сложнее
« Ответ #25 : 25 Январь 2014, 15:07:04 »
Ой, ребята, что-то у вас с терминологией. Определитесь. "Объем интенсивности" - это как? Интенсивность - это скорость. Это и есть л/мин. А, если "валит" в 100м от забоя, чо ее (интенсивность) мерить? В отчет? Для "фанеркивонкуда"? Визуально оценить интенивность, ее рост, и принять соответствующее решение - мыться, добавлять чего в БР, или уже идти до ЗБ. Типа "само пройдет".
...Если скважина валит, то вынос шлама не равен концентрации шлама бурения.
роавен или соответствует? (к вопросу о терминологии)
...геолог тоже прав, настаивая на ЛБА раствора. Если коллектор нефтяной, таким образом можно зафиксировать пленку нефти в буровом растворе, которая, в силу низких температур, дегазатором не извлекается. Чтобы уверенно извлекать из раствора тяжелые компоненты, температура раствора должна быть порядка 60 градусов по Цельсию.
А ТВД БР не поможет? С последующей разгонкой, ес-но.
PS я, конечно, не геолог, и с геологией знаком "рядом был". Но... ;)
« Последнее редактирование: 25 Январь 2014, 15:12:21 от Федя-Инженер »
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

Оффлайн vervolf01

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Карма: +6/-3
Re: Работа все сложнее
« Ответ #26 : 25 Январь 2014, 23:28:07 »
Ой, ребята, что-то у вас с терминологией. Определитесь. "Объем интенсивности" - это как? Интенсивность - это скорость. Это и есть л/мин. А, если "валит" в 100м от забоя, чо ее (интенсивность) мерить? В отчет? Для "фанеркивонкуда"? Визуально оценить интенивность, ее рост, и принять соответствующее решение - мыться, добавлять чего в БР, или уже идти до ЗБ. Типа "само пройдет".
как я уже ранее говорил, это сказано со слов супервайзера, который, как тут на форуме уже было сказано, есть "секретарь заказчика". То ечть что ему заказчик сказал, то он нам и передал. Видимо в компании Башнефть-Полюс так считают. Соответственно в Усинском филиале Шлюмберже поддерживают.
...геолог тоже прав, настаивая на ЛБА раствора. Если коллектор нефтяной, таким образом можно зафиксировать пленку нефти в буровом растворе, которая, в силу низких температур, дегазатором не извлекается. Чтобы уверенно извлекать из раствора тяжелые компоненты, температура раствора должна быть порядка 60 градусов по Цельсию.

 А ТВД БР не поможет? С последующей разгонкой, ес-но.
PS я, конечно, не геолог, и с геологией знаком "рядом был". Но... ;)
В ТЗ было заказано ТВД раствора и ТВД шлама, которое исправно делалось, и с этим никто не спорил, ибо заказано. Да и собственно этот набор уже давно идет в ТЗ. Но вот обосновать ЛБА раствора почему то никто так и не смог. Только сказали "надо" и все.. Может кто-нибудь знает реально, зачем? А не домыслы будет писать.. про низкотемпературные тяжелые компоненты..
« Последнее редактирование: 25 Январь 2014, 23:31:10 от vervolf01 »
"Когда вы знаете, что что-то знаете, то знайте, что вы ничего не знаете." Конфуций

Оффлайн Ирсен

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 55
  • Карма: +13/-1
Re: Работа все сложнее
« Ответ #27 : 25 Январь 2014, 23:51:43 »
А какой смысл делать ТВД шлама, если бурение идет на растворах на минеральной основе?
А насчет дегазации углеводородов - открой справочник по химии и посмотри при какой температуре какой компонент переходит в жидкое состояние...

Оффлайн vervolf01

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Карма: +6/-3
Re: Работа все сложнее
« Ответ #28 : 26 Январь 2014, 06:50:10 »
А какой смысл делать ТВД шлама, если бурение идет на растворах на минеральной основе?
Вопрос к заказчику ССК Красноярский филиал, ибо они заказывали музыку, можно даже конкретно: к главному геологу Макееву.
А насчет дегазации углеводородов - открой справочник по химии и посмотри при какой температуре какой компонент переходит в жидкое состояние...
Хроматограф отбивает первые 5 компонентов, исключая водород. Раньше было 6. Это так, для справки. Какие из них вы считаете тяжелыми настолько, чтобы раствор "замораживал" их в нефтяную пленку, которую дегазатор не в силах "вытащить" из него (раствора) при выходе на поверхность с температурой более +35 по Цельсию? я вот не нашел таковых http://www.ngpedia.ru/id252754p1.html
Вопрос не в том, сможет или не сможет "отбиться" газ. Вопрос был в том, что техзадание почему-то стало чаще и чаще перекрываться дополнительными требованиями, которые к ГТИ, как таковому не относятся, и поскольку в ТЗ их нет, они и не оплачиваются, когда пишешь акт о выполненных работах.
Я веду к чему: я понимаю что это крик в пустыне, который могут услышать только такие же полевики, но не надо делать из станции ГТИ мобильный НИИ. А если делать, то и оплачивать труд соответственно...
"Когда вы знаете, что что-то знаете, то знайте, что вы ничего не знаете." Конфуций

Оффлайн Ирсен

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 55
  • Карма: +13/-1
Re: Работа все сложнее
« Ответ #29 : 26 Январь 2014, 12:51:00 »
А ГВЛ у ВАС с подогревом и температура смеси, поступающей для анализа в станцию, тоже порядка +40 градусов, поэтому конденсации компонентов С4 + не происходит. Завидую Шлюимам. Чем, кстати шлам отмываете для  анализа и где? Еще один вагон поставили?

 



Покер онлайн