Голосование

Как образуется нефть в земной коре?

Органическая за счет температуры и давления
1 (50%)
Органическая за счет электричества и холодного ядерного синтеза в земной коре
1 (50%)
Неорганическая карбидная теория
0 (0%)
Неорганическая мантийная
0 (0%)
Органическая и неорганическая совместно
0 (0%)
Другие гипотезы
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 2

Автор Тема: Образование нефти-есть новая энергия  (Прочитано 126255 раз)

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #30 : 08 Ноябрь 2009, 09:10:03 »
Дорогие коллеги!
Пересылаю Вам печальную новость очередной утраты в нашем сообществе Андрея Григорьевича Липсона, отосланную мной на телеконференцию нашего международного сообщества с приложением обновлённого Мемориального списка Памяти выдаюшихся деятелей нашего Российского сообщества "Холодной Трансмутации Ядер".
С уважением,
Ваш Бажутов Ю.Н.
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #31 : 10 Ноябрь 2009, 12:35:51 »
Нефть, власть и Казахстан

Процессы образования "нефтяного государства" сегодня идут не только в России, но и в соседнем Казахстане. Симптомы нефтяной болезни везде одни и те же

Говоря о современной России, многие исследователи часто сравнивают ее с другой далекой нефтяной монополией — Нигерией. "Москва — это российский Лагос", — говорит депутат Госдумы Владимир Рыжков и добавляет, что "Россия стала нефтяным государством с авторитарным режимом". Аналогичные выводы делает в своей статье исследователь Центра Карнеги политолог Лилия Шевцова. Но все эти заявления не просто броская пропагандистская фраза. Превращение любой страны в Петростейт (нефтяное государство) приводит к неизбежной трансформации, а точнее, мутации всего политического строя государства.


Процессы образования "нефтяного государства" сегодня идут не только в России, но и в соседнем Казахстане. Симптомы нефтяной болезни везде одни и те же:


"Страна, экономика которой основывается на нефти, неизбежно принимает обменный курс, который делает более дешевым импорт и более дорогим экспорт. Это замедляет развитие других секторов экономики. Сельское хозяйство, ремесла или туризм становятся менее конкурентоспособными на международном уровне, и их развитие тормозится". Такова логика происходящего. В нефтяных государствах появляется меньше рабочих мест, и экономическое развитие таких государств отличается неустойчивостью. Нефть сама по себе не создает много рабочих мест, но производит для государства доходы и пошлины на экспортируемые товары.


Сейчас в России на долю производства нефти и бензина приходится 20% ВВП и 55% экспорта. Однако нефтяная отрасль обеспечивает рабочими местами лишь 2 млн. человек из 70 млн. трудоспособного населения. По мере развития нефтяная промышленность становится все более крупной сферой экономики, не являясь при этом существенным источником новых рабочих мест. Кроме того, цена нефти на мировом рынке крайне неустойчива, и все нефтяные государства переживают циклы экономического бума, за которыми следуют застой и даже спад".


Учитывая, что современный Казахстан делает ставку на ускоренную нефтедобычу, ему в скором времени придется столкнуться с процессами, описанными выше. О них нужно знать и к ним нужно быть готовым. Но сначала давайте разберемся, как работает механизм "нефтяного государства" в чистом виде.


Прежде всего следует провести разделение между самими нефтяными государствами. В сущности, все Петростейты можно разделить на две категории — тех, кто способен обеспечить за счет доходов от нефти все население и тех, кто не способен этого сделать. К первой категории относятся в основном малонаселенные государства Персидского залива. Например Саудовская Аравия, которая имеет 24 млн. населения (при нефтедобыче чуть меньше российской — 9, 469 млн. баррелей нефти в сутки в октябре у России против 9,451 млн. баррелей в сутки у Саудовской Аравии) или Кувейт с его 1 млн. населения, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн и т.д. За пределами региона Персидского залива к государствам первой категории относятся также небольшие страны — Норвегия и Бруней.


Государства первой категории характеризуются тем, что за счет добываемой нефти они могут обеспечить уровень жизни населения на уровне развитых стран мира. Поэтому им, как правило, нет необходимости беспокоиться о социальной стабильности. Политические режимы этих "счастливых стран" обычно представляют из себя тирании. Однако это ничуть не беспокоит подданных, поскольку они поголовно являются бенефициариями нефтяного государства. Как правило, в подобных государствах правительство подкупает подданных — выплачивает им крупные суммы денег, оплачивает дорогостоящие свадьбы, обеспечивает образование и т.д., и т.п. Население, которое при ином социальном порядке имело бы значительно меньшие доходы, охотно оглашается быть выгодополучателем от нефтедобычи и в качестве ответной любезности не лезет в политику. Обычно в государствах первой категории всю "черную работу" выполняют гастарбайтеры, которых держат натурально в "черном теле", не допуская до лакомых гражданских прав. Идеологически существование государств первого класса оформляется за счет государственных систем, утверждающих их инаковость по отношению к западному миру (этим и оправдывается отсутствие в государствах первого типа общепринятой "демократии"). Для подавляющего стран типа характерно господство ислама и абсолютистская монархия (либо монархия формально парламентская, но такая, где монарх определяет состав правительства).


Однако, как уже было сказано выше, райская жизнь откормленных павлинов в золотых клетках — удел подданных небольших по численности населения нефтяных государств. Кстати, жизнь в "Петростейтах первой категории" порой бывает не такая уж и райская — зависимость нефтяного государства от мировых цен на нефть всегда значительна, и потому уровень жизни в нем может как резко расти, так и резко падать вследствие конъюнктуры. "В Саудовской Аравии в 1995 году ВВП равнялся показателям США — около 28 тысяч долларов на человека. Менее чем 25 лет спустя ВВП Саудовской Аравии снизился до 7,5 тысячи долларов. В то время как в США ВВП вырос до 35 тысяч".


Кроме того, следует учесть внутренние политические факторы, приводящие к нестабильности Петростейтов. Все "козявочные" нефтяные государства — итог большой политики, а вовсе не плод естественного развития народов или борьбы за независимость нефтяных скважин. Как правило, Петростейты возникли в результате хитроумной политики колонизаторов, которые не желали расставаться с изрядными запасами нефти и газа. Именно потому "белые люди" оказали протекцию местным князькам, контролирующим нефтегазовые провинции, т.е. обеспечили им международное признание и позволили "выбиться в люди". В ином случае Кувейт, например, был бы неизбежно присоединен к Ираку, точно так же, как Бруней — к соседней Малайзии. Для Казахстана гипотетическим примером могло бы стать игрушечное государство на нефтеносном побережье Каспия, сформировавшиеся в результате борьбы Младшего Жуза за "самоопределение" и "права человека".


По объективным причинам, политическая составляющая в жизни нефтяных государств играет со временем все большую роль. Так, для обслуживания сырьевой отрасли, им приходится завозить рабочих извне, что дестабилизирует режимы изнутри — во многих из них подданные-бенефициарии оказываются в этническом меньшинстве и находятся под угрозой постоянного отъема привилегий. Об этом стоит подумать и тем, кто хочет создать нечто подобное Петростейту в Казахстане — как бы властям не пришлось завозить киргизов и узбеков в качестве рабочей силы, а потом, в среднесрочной перспективе, делиться с ними государственной властью.


Куда меньше повезло второму классу нефтяных государств, к рассмотрению которого мы сейчас перейдем. Эти "Петростейты второй категории" характеризуются промежуточным уровнем добычи нефти, достаточно высоким для того, чтобы он оказывал влияние на их внешнюю и внутреннюю политику, но слишком низким для того, чтобы за счет продажи нефти возможно было досыта накормить все население страны и обеспечить ему высокий уровень жизни. В этом случае в стране неизбежно образуется "двухэтажная экономика". Одна (меньшая) часть населения — за счет доступа к обслуживанию "трубы" — живет на "хорошо" и "отлично", зачастую даже на западном уровне. Зато другая (большая) доля сограждан неуклонно впадает в каменный век. Доминирование сырьевой отрасли в экономике препятствует развитию национальной промышленности, так что получается странное сочетание "первого" и "третьего" мира в одной отдельно взятой стране. Это очевидное неравенство приводит к резкому обострению социальных противоречий. Многие нефтяные государства второго класса постоянно находятся в состоянии политической нестабильности. Здесь в пример можно привести бурную политическую жизнь Венесуэлы.


Поскольку разделение общества на "первый" и "третий" мир в одной стране неминуемо ведет к социальной революции, власть в Петростейте, вне зависимости от ее политических целей, вынуждена исполнять роль посредника между двумя классами "разорванного" общества. Опираясь на сырьевые доходы, власть в таком "нефтяном" обществе воспроизводит сугубо феодальные отношения. Диктатуры следуют одна за другой. Однако постоянно следуют и почти стихийные бунты населения, возглавляемого национальной буржуазией. Государственный механизм постепенно приходит в негодность, и в конечном итоге у власти оказывается популистское правительство, согласное исполнять посреднические функции и делиться сырьевыми доходами "почти по сраведливости" .


Власть в Петростейте вынуждена проводить выборочную патерналистскую политику. То есть изымать из "экономики трубы" средства для того, чтобы время от времени кидать скромные подачки низшему классу. Ведь без государственной поддержки "низы" неизбежно приходят в революционное состояние, потому что разрыв между бедными и богатыми "верхами" в подобном нефтяном государстве принципиально непреодолим.


Для нефтяных государств рассматриваемого "второго класса" характерна усиленная идеологическая "накачка". Как правило, это ура-патриотизм, используемый властью в утилитарных целях — с целью химерического "национального объединения" разорванного по экономическим параметрам общества. Например, в Ираке, где доля нефти в ВВП была крайне велика, власть делала ставку на воинствующий арабский национализм. Это было проверенное средство объединения господствовавших арабов-суннитов с угнетенными арабами-шиитами: почти вся нефть добывалась на шиитских территориях, но основными бенефициариями режима Саддама Хусейна были сунниты.


Итак, рецепт власти для нефтяных государств второго класса оказался крайне прост: это риторика национального псевдоединства + избирательный патернализм. Как же в этом контексте обстоят дела в Казахстане? Казахское руководство длительное время использовало синтетическую идеологию "евразийства" для того, чтобы уменьшить этнический раскол между славянским севером и тюркским югом. Сейчас этого идеологического тумана может оказаться уже недостаточно. Кроме того, идеология "статус-кво" — стабильности и сохранения достигнутого, с которой Назарбаев шел на выборы - может не сработать уже в среднесрочной перспективе. Сегодня казахстанское общество заворожено сверхбыстрыми темпами развития национальной экономики и внутренне надеется, что "золотой дождь" из сырьевых отраслей осыплет всех поголовно. Однако в ближайшее десятилетие это счастья не случится, поэтому казахскому руководству придется умело маневрировать, чтобы сохранить достигнутую "стабильность". То есть делать ставку на все тот же выборочный патернализм и придумывать объединяющую всех новую "национальную идеологию".


Важно отметить, что казахская власть отчетливо понимает проблему возможного раскола общества из-за специфических эффектов, связанных с нефтяным государством. Поэтому Астана хочет решить проблему за счет подъема Казахстана из нефтяных государств "второго класса" в "Петростейт первого класса". Ожидается, что в текущем году добыча нефти с конденсатом составит 59 млн. тонн. Пока этого явно недостаточно для попадания в первый класс: Саудовская Аравия при сопоставимом количестве населения (24 млн. человек против 15 млн. у Казахстана) добыла 260 млн. баррелей нефти в 2003 году. Иначе говоря, чтобы обеспечить уровень жизни, сопоставимый с уровнем жизни в Саудовской Аравии, Казахстан должен добывать примерно 10 млн. баррелей нефти в год на 1 млн. населения. Сейчас этот показатель втрое меньше.


Казахское руководство видит нарастающие трудности и публично обещает увеличить добычу до 150 млн. тонн в год уже к 2015 году. Достижение этого уровня как раз и будет означать превращение республики в нефтяное государство первого класса. Однако даже если цель, поставленная казахским руководством, будет выполнена, никто не гарантирует, что цены на нефть сохранятся на прежнем уровне. Как отмечалось выше, уровень жизни в Саудовской Аравии сократился втрое после того, как прошел нефтяной бум. В настоящее время все ведущие страны мира пересматривают свои "энергетические корзины". Все большее внимание будет уделяться газу, энергосбережению, а главное - поиску новых источников энергии (атомные станции, разработка водородного двигателя). Поэтому односторонняя ставка на создание нефтяного государства первого класса может и не сработать уже на ближайшую перспективу .


Кроме того, превращение Казахстана в нефтяное государство (пусть и первого класса) встретит не только сопротивление низов (то есть тех слоев общества, которым не достанется "куска нефтяного пирога"), но и той части элит, которая непосредственно не связана с сырьевым экспортом. Казахская экономика — это не только нефть и газ, а национальная буржуазия в Казахстане куда сильнее, чем в России. Национал-буржуазия уже артикулировала свои политические требования модернизации страны и потенциально способна оказать сопротивление созданию нефтяного государство (хотя бы потому, что Петростейт не предусматривает существования национальной буржуазии как таковой).


Учитывая все эти обстоятельства, казахской власти стоит заранее задуматься о диверсификации своей экономики. Астана недаром обещает развивать высокие технологии и диверсифицировать экономику одновременно с развитием сырьевых отраслей Ведь только в случае новой "реиндустриализации" Казахстан сохранит свою независимость и стабильность. Несмотря на свою видимую привлекательность, "нефтяное государство" — крайне нестойкое государственное образование, слишком завязанное на мировую коньюктуру. Поэтому строительство Петростейта, как сырьевой сверхдержавы, вряд ли может быть стратегической целью для ответственной национальной элиты.

19.12.2005, (Павел Святенков)
www.apn.kz
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #32 : 12 Ноябрь 2009, 10:37:42 »
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/3Chapter8.htm
 
Цитировать
Разрушительные землетрясения, на 400 % чаще, чем раньше (с 1973 года). [22] Вулканы, извергающие пыль, дым и лаву, на 500% больше, чем в 1875 году. [22] Торнадо в неожиданных местах, таких как Мэриленд, на 200% чаще, чем 50 лет назад. [15]

Беспрецедентные мега-циклоны, сметающие все на побережьях. [15] Горячие тепловые волны и зимы без снега. Блуждающие огни на континентах. Засухи и/или беспрецедентные наводнения. Растущее число вымирающих видов.

Разогревание Атлантического и Тихого океанов. [3] Гигантские глыбы льда, откалывающиеся от полярных, ледяных шапок. Солнечная активность настолько высока, что многие спутники, не способные противостоять внезапным изменениям, перестают работать, обманывая все предыдущие ожидания. [15]

Катастрофические изменения Земли, такие как вулканическая активность и торнадо, совпадающие с периодами главных событий на Солнце. [15,31]

Таковы события нашей повседневной жизни. И поскольку они у нас “во дворе”, мы вынуждены обратить на них внимание. Покачивание дивана, телевизора и пульта дистанционного управления  - ничто по сравнению с тем, когда трясется сама земля; трава выгорает, дуют сильные ветры, в морях исчезает рыба, из-за высыхания рек сгорает урожай.
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #33 : 13 Ноябрь 2009, 14:49:38 »
Здравствуйте!
На телепередачу о лженауке я опоздал, поэтому снял на видео не с самого начала. Если кто не смотрел, то можно послушать (видно плохо) здесь:
http://video.mail.ru/mail/sinergo/648
Конкретное место, где говорилось о нашем Василии Великодном в моем посте в блоге http://sinergo.livejournal.com/90614.html
После этого сделал заявление, что больше писать не буду http://sinergo.livejournal.com
но не удержался и еще раз написал в комментах на блоге Максима Калашникова (это тот который написал письмо ДАМ)
http://m-kalashnikov.livejournal.com/232235.html?thread=6365995#t6365995
Кстати, обширная подборка о тех ученых, кто пострадал от официального мнения (прочитал и на душе стало легче), плохо что ничего нет о современниках:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/232190.html (часть 1);
http://m-kalashnikov.livejournal.com/232235.html (часть 2);
http://m-kalashnikov.livejournal.com/232600.html (часть 3).
 
С уважением, Анатолий Шестопалов.
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #34 : 13 Ноябрь 2009, 18:34:19 »
Цитировать
Дорогие коллеги!
Пересылаю Вам печальную новость очередной утраты в нашем сообществе Андрея Григорьевича Липсона, отосланную мной на телеконференцию нашего международного сообщества с приложением обновлённого Мемориального списка Памяти выдаюшихся деятелей нашего Российского сообщества "Холодной Трансмутации Ядер".
С уважением,
Ваш Бажутов Ю.Н.
Да, мы с ним в Италии были, в Dагомысе познакомились еще в 2006, фото я выкладывал раньше, сейчас под рукой нет, поищу....

Липсон Андрей рядом со мной, это на фуршете в гостинице Шератон, классно мы там побеседовали, но свои идеи он не раскрыл до конца, но у него есть последователи, я думаю им надо задуматься над всеми его  экпериментами. А Чернова я бы попросил все-таки и мои повторить эксперименты, а не вилять хвостом....
« Последнее редактирование: 13 Ноябрь 2009, 19:09:15 от Tarasenko »
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #35 : 13 Ноябрь 2009, 19:15:59 »
Гена, привет,
у меня вышла статья, в "Наука и жизнь".
сайте журнала "Наука и жизнь" http://www.nkj.ru/ ,
 там кликаешь на статью (мою) и выскочит
http://www.nkj.ru/archive/articles/16682/ .
Можешь за меня проголосовать.
Гена


Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #37 : 18 Ноябрь 2009, 02:38:43 »
http://infosco.org/ru/?id_rubric=1544&pid_rubric=1892
ГЕОНЕФТЕПРОГНОЗ ЗАО (Саратовская обл.)    
13151
410002, Саратов г., Чернышевского ул., д. 203
т (8452) 261878
    * Геологоразведочное оборудование и приборы - продажа, производство\

Эту фирму в Саратове открывал я, учредитель короче, мне дали 5%...
Забыл фамилию друга, зовут Сережа. У него там фирма была по недвижимости, риэлторская контора. Кто сможет чего узнать пишите на почту.
Нашел наконец-то. Вырский Сергей Владимирович , его форум  http://dev.archeologia.ru/forums/topic/261/
Если кто что знает о нем пишите, нужен его адрес почты, вообще пообщаться. Может что нового замутим...
http://www.evolendorig13.narod.ru/02.htm

(Добавление)

http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=67381&st=1200&gopid=1965225&#entry1965225
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #38 : 19 Ноябрь 2009, 10:40:35 »
Выбросы углекислоты от сжигания ископаемого топлива выросли на 2%.
...И это значит, что глобальное потепление идет по худшему из всех возможных сценариев, и к 2100 году на Земле потеплеет на 4 градуса Цельсия. Этот температурный скачок приведет к вымиранию многих видов флоры и фауны, голоду, потопам, засухам и прочим бедствиям.
http://science.compulenta.ru/478678/
Только не за счет сжигания, а добычи.... :'(
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #40 : 21 Ноябрь 2009, 10:59:58 »
Отправлено   21 ноября 2009 в 00:11
Метки   


Тарасенко,

FedorF открыл новую тему с заголовком в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Я, Менде Фёдор Фёдорович – доктор технических наук, всю свою жизнь проработал в Научно-техническом комплексе Физико-технический институт низких температур АН УССР (НТК ФТИНТ АН УССР). Это учреждение состояло из Физико- технического института низких температур (ФТИНТ АН УССР) в котором работало около 700 сотрудников и Специального конструкторско-технологического бюро (СКТБ ФТИНТ АН УССР), в котором работало около 3000 сотрудников, в числе которых насчитывалось около 50 докторов и кандидатов наук.
Начинал я свою производственную деятельность в ФТИН АН УССР с должности инженера и уже через 7 лет был назначен на должность начальника отдела. Украинская академия наук отличалась от АН СССР тем, что здесь в обязательном порядке нужно было внедрять научные достижения в практику. Достаточно вспомнить лишь Институт электросварки АН УССР, чтобы понять направленность деятельности АН УССР.
В связи с большими научными достижениями отдела, которым я руководил, и большими перспективами практического использования его разработок в решении оборонных задач мой отдел был переведён в состав СКТБ. Это были очень трудные времена для отдела, т.к. СКТБ работало на полном хозрасчёте, а работы военного назначения нужно было сдавать заказчику с военной приёмкой. Отдел с честью выдержал эти испытания и очень скоро стал одним из ведущих отделов СКТБ, а я был назначен на должность заместителя директора СКТБ по научным вопросам. За время существования отдел, руководимый мною, в котором насчитывалось около 70 сотрудников, выполнил не только громадный объём хоздоговорных работ, но и внёс значительный вклад в развитие такого научного направления как радиофизика и электродинамика сверхпроводников. Только по этим направлениям в отделе было опубликовано около 300 научных работ, среди которых 5 монографий. Во многих этих работах я также являюсь соавтором, т.к. являюсь и основателем отде
ла и основателем тех научных направлений, которые отдел развивал на протяжении своего существования.
Какова же судьба СКТБ ФТИНТ АН УССР? Она такая же печальная, как и судьба той великой страны, которая когда-то называлась СССР.
Сейчас я на пенсии, но продолжаю заниматься научной работой, т.к. значительная часть моих прошлых работ это работы чисто теоретического плана. В этих работах государство никакого участия не принимает и мне приходится издавать монографии, в которых представлены мои последние работы, за свой счёт.
И вот здесь я должен рассказать об одном феномене, который типичен для всей постсоветской науки.
Ни для кого не секрет, что Академия наук СССР и её Президиум всегда являлись в большей степени политической организацией, чем научной, послушно выполняя все политические установки партии. Вспомним хотя бы те времена, когда эта академия боролась с генетиками и кибернетиками, а как издевались над Сахаровым. На этой почве процветали бюрократизм и коррупция, вспомним хотя бы то, кому и как присуждались государственные премии в области науки. Академикам при этом было не до науки, сравним хотя бы количество Нобелевских премий, полученных учёными АН СССР и учёными тех же США. И если отраслевая наука делала чудеса, запуская спутники, создавая орбитальные станции, баллистические ракеты, боевые самолёты, подводные лодки, оставив позади даже США, то академическая наука влачила жалкое существование, несмотря на колоссальные материальные ресурсы, которые для этих целей выделяло государство.
Рухнул Советский Союз, рухнула командно-административная система, новые государства на постсоветском пространстве переходят на рыночные отношения. Но не рухнула эта система в Российской академии наук, наоборот она стала ещё сильнее. И те 250 академических НИИ, которые находятся в распоряжении этой системы, работают по старому советскому принципу, когда диссертации пишутся ради диссертаций, когда темы диссертационных работ высасываются из пальца, а сами диссертации пополняют макулатуру, которую никто не читает.
Старой советской академической номенклатуре, которая окопалась в Российской академии наук, не нужны никакие перемены, ей и так хорошо, когда без какой-либо видимой отдачи можно спокойно жить и преуспевать за государственный счёт. И за эти свои права эта номенклатура бороться умеет, эти методы хорошо отточены ею ещё в советские времена. Главное в такой политике найти врага и виновника всех неурядиц и плохой работы. И таких врагов находили всегда, то в роли кибернетиков, то в роли врачей, найден такой враг был и сейчас. Оказалось, что виноваты во всём альтернативщики, это они не дают РАН спокойно работать и тормозят научно-технический прогресс в России. Именно для борьбы с этой угрозой для науки и была создана по инициативе старого партийного аппаратчика, бывшего активного комсомольца и члена партии, нобелевского лауреата академика В. Л. Гинзбурга Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Для того чтобы понять, насколько важен для РАН этот опрос, пос
мотрим только на состав этой комиссии:

Кругляков Эдуард Павлович, председатель комиссии, академик РАН.
Рубаков Валерий Анатольевич, заместитель председателя комиссии академик РАН.
Бабак Елена Владимировна, учёный секретарь комиссии, кандидат биологических наук.
Александров Евгений Борисович, академик РАН.
Брагинский Владимир Борисович, член-корреспондент РАН.
Воробьёв, Андрей Иванович, академик РАН.
Гинзбург Виталий Лазаревич, нобелевский лауреат, академик РАН.
Капица Сергей Петрович, доктор физико-математических наук
Кудрявцев Владимир Николаевич, академик РАН.
Медведев Всеволод Иванович, член-корреспондент РАН.
Месяц Геннадий Андреевич, академик РАН.
Некипелов Александр Дмитриевич, академик РАН.
Платэ Николай Альфредович, академик РАН.
Фортов Владимир Евгеньевич, академик РАН.
Челышев Евгений Петрович, академик РАН.
Шило Николай Алексеевич, академик РАН.

Ничего себе, видно у этих двенадцати академиков и дел более важных нет, как с альтернативщиками бороться.
Но это только руководящий состав, ясно, что в её деятельности участвует гораздо большее количество сотрудников РАН.
А вот и первые отклики учёных на такие действия РАН, причём от влиятельных учёных, работающих в этой же системе http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html. Кстати, один из авторов, приведенной ниже статьи, Анри Амвросиевич Рухадзе, известный специалист в области физики плазмы в прошлом один из соавторов научных работ написанных совместно с В. Л. Гинзбургом. Приведём текст этой статьи без купюр:


В 1998 году президиум Российской академии наук создал Комиссию по борьбе с лженаукой. Сам факт создания такой комиссии вызвал большое недоумение в научной среде. Практика создания подобных комиссий не нова. Во времена Средневековья существовала инквизиция, призванная бороться с инакомыслием не только в вопросах веры, но и устройства природы.
Анализ работы предыдущих комиссий приводит к выводу, что так или иначе под флагом борьбы с "лженаукой" на самом деле боролись с чуждой идеологией, то есть с системой философских взглядов. А с какой идеологией призвана бороться Комиссия по борьбе с лженаукой? Зачем вообще РАН (по своему статусу организации общественной) заниматься организацией "охоты на ведьм"? Дошло ведь до того, что комиссия требует от президента России официальных полномочий "ставить на место недобросовестных журналистов". По сути дела, комиссия добивается права цензуры всей информации, относящейся к научной тематике.
В чем же истинная причина особого внимания президиума РАН к так называемой "лженауке"? Ведь все "лжеученые", вместе взятые, тратят бюджетных средств для удовлетворения своего "лженаучного" любопытства, в масштабах, несравнимых с бюджетными затратами отдельных "истинных" ученых. А то, что они свои результаты не скрывают от других, за это их только благодарить надо. Не верите в результаты исследований - проверяйте и доказывайте обратное. Имеете аргументированное возражение - публикуйте, научные журналы ныне не перегружены. Академия наук обладает уникальными возможностями по изложению своей точки зрения по любой научной проблеме. Ведь подавляющее большинство научных журналов и изданий находится под патронажем РАН. Более того, публикация статей в отечественных научных журналах стала возможной в двух случаях: либо если результаты несущественно отличаются от уже известных, либо при условии протекции кого-нибудь из влиятельных академиков. Поэтому жалобы на то, что у комиссии по борь
бе с лженаукой нет общественной трибуны, можно сравнить лишь с жалобами жителей Прибайкалья на отсутствие пресной воды.
А ведь именно публикация в научном журнале корректной научно-аргументированной и доброжелательной критики тех или иных взглядов "недобросовестных ученых" была бы встречена с полным пониманием научной общественностью. Вместо этого комиссия способствует созданию атмосферы нетерпимости к новым идеям и неприятия неожиданных результатов, нагнетая истерию в научной среде именно через средства массовой информации.
Обращаясь к президиуму РАН как к руководящему органу РАН, мы призываем еще раз задуматься над тем, нужна ли вообще эта комиссия по борьбе непонятно с чем. Монополии на истину ни у кого нет и быть не может. Процесс познания бесконечен. Представления и идеи, кажущиеся ошибочными сегодня, могут оказаться в итоге верными. Более того, как следует из истории науки, именно так всегда и происходило. С кем же вы боретесь? Без свободы научного творчества нет и не может быть никаких достижений в науке.
И в заключение не можем не высказать свое мнение по одному конкретному вопросу, который попал в поле зрения Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Речь идет о проблеме "холодного термоядерного синтеза".
Мы считаем, что позиция президиума РАН, занятая в отношении "холодного синтеза", является глубоко ошибочной. Основываясь на результатах исследований различных научных групп, на сегодняшний день можно утверждать, что при электромагнитных процессах в конденсированных средах наблюдается явление низкоэнергетической трансформации ядер химических элементов. Нам представляется, что явление носит ярко выраженный коллективный характер и происходит за счет слабых взаимодействий, а не за счет сильных, как предполагалось ранее. Явление трансформации происходит в строгом соответствии с основными законами сохранения (энергии, барионного, электрического и лептонного зарядов). Неясным остается лишь, за счет какого конкретного механизма наблюдаются столь высокие сечения взаимодействия. Без изменения позиции РАН невозможно своевременно организовать планомерные научные исследования, а прогресс в этой области стал развиваться столь бурно, что это может привести к становящемуся привычным отставан
ию России в очередной (которой уже по счету?) области науки и технологий уже в ближайшем будущем.
По нашему мнению, на сегодняшний день в российской науке сложилась затхло-религиозная атмосфера. С каждыми выборами в академию усиливается административное крыло, поскольку членами академии становятся все в возрастающем масштабе директора и ректоры институтов, а такие серьезные и известные ученые, как Владилен Летохов, остаются за ее бортом. В академии процветает кланово-бюрократическая система распределения "квот на научные исследования". И именно по этой причине не в последнюю очередь многие настоящие ученые уехали из страны. Так зачем же целенаправленно нагнетать атмосферу в научной среде, усложняя и без того непростую жизнь отечественных ученых?!

По-моему лучше не скажешь. И охота на ведьм и лжеучёных началась и идёт сейчас полным ходом. Я и другие специалисты также неоднократно обращали внимание общественности на угрозу, нависшую над учёными и над наукой:

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=57119
http://live.cnews.ru/forum/index.php?...opic=52388
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=53871
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=56746
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=53442
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=53551
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=57101
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=57109

За что очень быстро попал в число лжеучёных. Этот титул присвоили мне, когда я, за неимением возможности представлять свои научные работы в официальные научные журналы (для представления работы требуется направление официальной научной организации), начал представлять их на физических форумах. Первым из таких форумов был форум, представленный на официальном сайте Физического института РАН им. П. Н. Лебедева http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 , модератором которого является В. Б. Морозов. Поначалу дела шли хорошо, Морозов даже писал, что мои работы украшают форум. Но как только я заявил, что в работах Ландау и Гинзбурга имеются серьёзные ошибки, тон сразу с дружеского перешёл на оскорбительный http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1772 . Чего только я не наслушался от этого модератора:
И, что я дурак, идиот и кляузник: http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1772
http://community.livejournal.com/scie...71133.html
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=2882.

А, уж, провокаций с его стороны было и не сосчитать:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=46103
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/y...1216308164
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/y...1222597503
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=2375
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.ph...7a986a7911

Я попытался принять участие и в других физических форумах

http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html
http://www.dubinushka.ru/forums
http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120 ,

причём выдвигал я на этих форумах только научные темы, но кроме оскорблений и даже мата я там ничего не услышал.
И тогда я воочию убедился, что означает борьба за чистоту науки и полностью поверил тем словам, которые исходили от А. А. Рухадзе.
Но мои скитания этим не закончились. Я всё-таки попытался разместить одну из очень важных статей по электродинамике о том, что такой материальный параметр, как кинетическая индуктивность является таким же фундаментальным понятием, как и диэлектрическая и магнитная проницаемость среды. Я обратился с просьбой по этому поводу в Журнал технической физики, где в бытность моего официального статуса как учёного с моим соавторством было опубликовано 9 статей. Вот моя переписка с редакцией журнала:

Уважаемая редакция!
Я всю свою жизнь проработал в Физико-техническом институте низких температур НАНУ. В списке моих публикаций более 200 наименований, среди которых 5 монографий. Я неоднократно публиковался и в Вашем журнале.
Сейчас по состоянию здоровья на пенсии, однако, продолжаю заниматься научной работай, и у меня имеется материал, который с моей точки зрения нужно опубликовать. В то же время нет той организации, которая могла бы в официальном порядке представить мои работы к опубликованию.
Могу ли я в сложившейся ситуации направлять свои работы для опубликования в Вашем журнале?

С уважением, д.т.н. Ф. Ф. Менде.

И получил ответ:

Уважаемый коллега!
Разумеется, да.
Скорняков.

Получив согласие на публикацию от заместителя главного редактора, я написал на 36 стр. обстоятельную работу под названием «Кинетическая индуктивность и её место и роль в классической электродинамике» и в начале лета этого года отправил её в редакцию. И что же вы думаете, меня даже о получении редакцией статьи не известили. И вот, уже совсем недавно, я написал письмо лично Скорнякову, с просьбой уведомить о состоянии с публикацией работы. Вот его ответ:


Уважаемый Фёдор Фёдорович!
Ваша статья получена 30.06.09. На днях я получил на неё отрицательный
отзыв нашего рецензента. По мнению рецензента статья носит общий
обзорно-методический характер и не затрагивает прикладных и технических
вопросов. К тому же её объём значительно превосходит обычный объём
статей в ЖТФ. По мнению рецензента её место не в ЖТФ, а в методических
заметках УФН. Я ознакомился со статьёй и склонен согласиться с
рецензентом.
О решении редколлегии Вам будет сообщено дополнительно.
Скорняков

А теперь я должен рассказать всем учёным и читателям сайта, почему редакция Журнала технической физики не хочет публиковать мою работу.
Для интересующихся полный её текст можно посмотреть по ссылке http://fmnauka.narod.ru/kin_ind.pdf . В этой работе, показано, что в трудах Ландау и Гинзбурга имеются очень серьёзные физические ошибки. Суть этих ошибок сводится к тому, что упомянутые авторы ввели в физику такое метафизическое понятие, как зависящая от частоты диэлектрическая проницаемость плазмы. В работе показано, что данная величина представляет реактивную проводимость плазмы, делённую на частоту, и никакого отношения к диэлектрической проницаемости не имеет. В последующем эта ошибочная концепция привела к тому, что и диэлектрическую проницаемость диэлектриков начали считать зависящей от частоты, и такими ошибками пронизана вся физика и техника, начиная от Большой Советской энциклопедии и кончая последним электротехническим справочником. Но корни ошибок в обоих случаях одинаковы, т.к. и там и тут не учли, что эта кажущаяся зависимость от частоты связана с наличием дополнительной кинетической индуктивност
и, которая характеризует любую материальную среду. Но как может признать РАН такой позор своих апологетов?
Но это далеко не полный перечень того криминала, который сопутствует отказу в публикации моей статьи. Пожалуй, одним из главных научных результатов отклонённой работы является то, что впервые показано, что кинетическая индуктивность носителей зарядов в материальных средах является таким же фундаментальным параметром, как и диэлектрическая и магнитная проницаемость среды.
Конечно, рецензент, написавший отрицательный отзыв, или имеет низкую квалификацию или является участником того коррупционного процесса в РАН, который описан в статье А. А. Рухадзе. Этот «рецензент» не смог даже разглядеть, что в статье рассмотрено новое, ранее неизвестное физическое явление, которое называется поперечный плазменный резонанс в ограниченной плазме. Это явление имеет большие перспективы практического применения, поскольку с его использованием могут быть созданы сверхмощные лазеры на коллективных колебаниях плазмы http://arxiv.org/abs/physics/0506081.
Все эти факты говорят о моральной деградации и научной коррупции ряда учёных РАН и редакций журналов, в которых такие факты допускаются. За моими плечами более 200 научных публикаций, среди которых пять монографий, изданных ещё в советское время, в двух из которых даже имеются предисловия академика АН СССР Н. Д. Девяткова. Значительная часть из этих работ посвящена фундаментальным вопросам проводимости материальных сред, а монография Менде Ф. Ф., Спицын А. И. Поверхностный импеданс сверхпроводников. Киев, Наукова думка, 1985.- 240 с. входит в программы учебных заведений по специализации низкотемпературная электроника.
Теперь, я думаю, вам ясно, как и какими методами борется РАН и её Комиссия по борьбе с лженаукой за чистоту российской науки.

Данный материал размешён также по ссылкам:

http://cset.ucoz.ru/forum/34-25-1
http://www.medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=message&FID=6&TID=3134&PAGEN_1=4 http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2206&Itemid=39
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2211&Itemid=39


----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=58273
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #41 : 25 Ноябрь 2009, 14:51:17 »

Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #42 : 26 Ноябрь 2009, 02:11:21 »
http://files.mail.ru/AF6IZI
Доклад в Китае
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #43 : 26 Ноябрь 2009, 14:33:55 »




Это одна моя старая статья, теперь академики плагиатничиют и не ссылаются, за 2003 у меня тезы есть по этой же теме-континентальная субдукция :D
Там в конце есть резолюция, что субдукция и процесс образование нефти по моей теории не возможен. Прошло 10 лет, оказывается возможно.





Вот настоящий плагиатчик, http://www.vipstd.ru/gim/content/view/579/77/  сканировать не буду всю статьюhttp://www.vipstd.ru/gim/content/view/579/77/, только скажу, что континентальную субдукцию я выявил давно и опубликовал. И Гаврилов В.П. то же там присутствовал, так что знал. А в этот журнал я отсылал кучу статей и не одну не опубликовали. Вот где просмаривается коррупция в этой сфере. Но главного они не хотят говорить, что нефть брать нельзя, нужно искать новую энергию. И главное я предложил где искать, но  толку пока нет, все государства молчат и борятся с парниковыми газами, это еще одна страшная теория академиков мира. Жаль что они не читают форумы в инете и не просматривают темы, например образование нефти, взрывы в шахтах и т.д. по насущным темам... :o
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Tarasenko

  • T
  • *
  • Сообщений: 836
  • Карма: +0/-6
  • Одна планета один народ
    • http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html
Re: Образование нефти-есть новая энергия
« Ответ #44 : 26 Ноябрь 2009, 16:43:15 »
http://www.bbc.co.uk/russian/international...last_trap.shtml
А взрывы продолжаются и будут продолжаться, потому что сейсмичность увеличилась на 400%.... читайте далее
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/3Chapter8.htm
Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация. http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

 



Покер онлайн