Автор Тема: Re: Особенности определения порового давления  (Прочитано 821 раз)

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Кому интересно вот статья по теме от петровайзера
http://www.petroviser.ru/articles/a15/

Оффлайн Myxa

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 242
  • Карма: +37/-2
Re: Особенности определения порового давления
« Ответ #1 : 13 Октябрь 2015, 01:55:36 »
Статья уровня домохозяек. Когда нового сказать нечего, то авторы начинают выдумывать "особенности", "некоторые особенности", "характерные особенности". А по сути то, ничего особенного. Большей частью компиляция других авторов, а когда начинается  отсебятина, типа того, что аргиллиты представлены твёрдыми, неразмокающими, малопористыми породами преимущественно глинистого состава, то начинаешь сомневаться в адекватности авторов. Это видимо те самые особенности, о которых гласит название статьи. А так вообще классические аргиллиты, это размокающие и совсем не глинистые породы...
Глаз цепляется еще за 6 вариантов нормализации скорости проходки (называются только три, остальные безымянные), из которых ни один нормально не нормализирует.
 Кому нужна такая реклама?

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Особенности определения порового давления
« Ответ #2 : 13 Октябрь 2015, 02:28:31 »
Статья уровня домохозяек. Когда нового сказать нечего, то авторы начинают выдумывать "особенности", "некоторые особенности", "характерные особенности". А по сути то, ничего особенного. Большей частью компиляция других авторов, а когда начинается  отсебятина, типа того, что аргиллиты представлены твёрдыми, неразмокающими, малопористыми породами преимущественно глинистого состава, то начинаешь сомневаться в адекватности авторов. Это видимо те самые особенности, о которых гласит название статьи. А так вообще классические аргиллиты, это размокающие и совсем не глинистые породы...
Глаз цепляется еще за 6 вариантов нормализации скорости проходки (называются только три, остальные безымянные), из которых ни один нормально не нормализирует.
 Кому нужна такая реклама?

Хорошая критика :) Но какой же метод все-таки работает?

 



Покер онлайн