РЕЙТИНГ СТАНЦИЙ ГТИ НА НАЧАЛО 2016 года

[geofizika2006]

Полностью согласен с ******. Нужны только реальные данные от реальных средств измерения, а не умозрительные выводы на основании расчетных данных, к коим как раз и относится Dexp и иже с ними.

[PDS]

Вот как раз по этим показателям - АМТ в самом конце списка. Первое место я бы дал за предметную область, всякие там АВПД, контроль траектории скважины. Т.е. все что не техническая часть реализации.

Это как раз в современных ГТИ не актуально. У вас устаревшие представления о функционале этого сервиса.
В реалиях сегодняшнего состояния дел востребованы надежность и точность измерений, причем некоторых параметров не только  среднее арифметическое значение, но и максимальное и минимальное значение за период регистрации.
А контроль траектории скважины никто ГТИ не доверит, для этого есть другие специально обученные люди. Да и сами службы ГТИ не возьмут на себя ответственность принятия решений на основе измерений, выполненных сторонними организациями.

Я имел в виду что станция АМТ сильна расчетами, и напротив, слабая ее сторона это надежность, удобство, технические решения.  Я не предлагаю ставить мерилой расчеты,  это касалось только станции АМТ.

ЗЫ: Кстати, скажу по секрету, без расчетов АВПД, д-експ, сигмы - в газпром можно не соваться. Можно долго доказывать что они не должны быть в станции ГТИ, но такие требования, что бы войти в газпром.

[PDS]

Согласен полностью! Пусть кривят кривильщики! Наше дело № 1 - безопасность!

У многих безопасность подразумевается как прогнозирование аварийных ситуаций. А это АВПД/АНПД в том числе. Если выброса не будет - это ли не безопасность?

[Карабас]

Простите, я не силен в выделениях нужного текста, поэтому просто скопирую.
 - "ЗЫ: Кстати, скажу по секрету, без расчетов АВПД, д-експ, сигмы - в газпром можно не соваться. Можно долго доказывать что они не должны быть в станции ГТИ, но такие требования, что бы войти в газпром."
На всех разведочных, на всех, где может быть АВПД, нужны эти расчеты. Я даже в этом не сомневался. Отбор шлама, изучение, построение литологии.
Контроль, за предупреждением аварийных ситуаций... Ну есть обязательный перечень работ.

[Старикан]

Не могу утверждать за всех заказчиков, но еще ни разу не было такого, чтобы всё, что написано в техзадании реально требовали на буровой. Где-то перестраховка, где-то (как на газпроме) просто мода такая. Но и нам не стоит валить всё в кучу. Станция ГТИ - это работа непосредственно со станком и скважиной, а д-экспоненты и прочее уже относятся к интерпритации, т.е. на к станции, а к комплексу ГТИ.
По поводу креплений для датчиков: станки все разные, и подобрать универсальное крепление для датчика непросто. А еще сейчас все новые станки идут в лизинг, там вообще не дают ничего резать и варить. И проволочку сейчас на буровой не найдешь, всё как веником подбирают.

[Карабас]

Есть тех задание и его надо выполнять. А главное еще раз повторяю - безопасность! Это как "отче наш". Мы поставлены для того, чтобы буровики не "хулиганили".
В станции мы тоже собирали все проволочки, гаечки. Закрепить датчики - наша проблема. Буровики идут почти всегда навстречу. Помогают. Но это уже на личностных отношениях.

[Карабас]

Вроде старожил... Вроде не пацан... Извините. Почему все надо воспринимать сразу в штыки? Искать только негатив. То, что станция "GEOLOG" лучше всех, я знал давно и не собирался ничего и никому доказывать... Стоит она бешенных денег. Знаю. Покупали не одну.
В данном случае поясняю, что мне нужна была информация о станции "Кедр 101". Спасибо. Я её получил. Плюсы, минусы. Уже теперь понятно, что из всех других будем закупать её.