Аплодирую стоя Феде-Инженеру! Взаимозаменяемость жизненно необходима, как воздух! Датчик должен быть простым и надежным, как чугунная гиря! При этом еще и дешевым, что немаловажно. А всякой помехозащитой, искробезопасностью, псевдоинтеллектом и прочей цифрой пусть занимается УСО. Подключал на ИМС и разрезовский датчик клиньев, и моментомер под цепь, просто выбрасывая их интерфейсную электронику и припаивая к тензодатчику простейший усилитель. Но у меня выбора не было, а если бы был, я никогда не купил бы датчик, над которым еще с бубном поплясать нужно. Есть промышленный выход 4-20 мА, единый и для Европы, и для Азии, и прочих Америк, зачем огород городить? Потом с РУДом вроде одумались, но у них токовый канал выгорает, как бенгальский огонь, а интерфейсный выход опять же не нужен. Сделайте совместимые датчики, или возможность на УСО их совмещать с разными системами сбора, и сразу станет ясно, чей датчик хорош, а чей - голый понт пополам с маркетингом. Или боитесь, что датчики типа "мэйд ин гараж он э коленка" окажется лучше разрекламированного мега-ультра-супер датчика с корпусом из небесной стали, омытой слезами девствениц? То же самое по ПО: есть у дтсис куса минусов, которые перекрывает один огромный плюс - это ПО самое распространенное, и переучиваться на него не надо, приехал хоть в Астрахань, хоть в Красноярск, хоть на Ванкор, и ты готов к работе. Что мешает выпускать ПО не на один протокол, а на несколько? Может народ с удовольствием начнет работать "геосайтом", если тот будет совместим с ИМСным железом. Или "леуза" действительна так хороша, что лучше работать на ней? Можете не соглашаться, но для узкопрофильных задач можно и нужно использовать узкоспециализированные и протоколы, и технические решения, а в ГТИ, которое как ни крути, относится к общепромышленным средствам автоматизации, и стандартизация должна быть общепромышленная. Ну и унификация тоже, куда без неё..
