Автор Тема: Про нефть и политику  (Прочитано 539 раз)

Оффлайн PDS

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 487
  • Карма: +20/-24
Про нефть и политику
« : 18 Октябрь 2016, 20:41:14 »
Тут есть еще одно НО. Большая часть наших "разработчиков" не готовы вкладывать деньги в разработку, они хотят собрать быстро из того хлама который найдут под ногами, чтобы себестоимость была дешевой, а продать за много-много. Если сравнивать с теми же "буржуями", так они помимо приборов методики выпускают, исследования проводят, потому и цена такая (в неё стоимость исследований заложена), а у нас даже спиздить их идею нормально не могут, говорят заплатите нам также как им и мы сделаем, а точнее купим у них со скидкой и продадим вам переклеив шильдики. Бизнес по русски - хотим всего и сегодня, желательно чтобы ничего делать не пришлось.
А по поводу опробования/испытания новых приборов: наши "разработчики" не вкладывают в это деньги, они сразу делают релиз и типа "потом допилим", хотя нет есть некие ответственные они обращаются к промысловикам и предлагают провести вместе испытание, что тоже не логично, зачем геофизикам сидящим в поле заниматься работой разработчика по испытанию, что мы получаем за это?

Конечно есть и такие. Нам вот прислали датчики(СНГС-гео), что бы мы их подключили к своей станции. Часть датчиков собраны из ассортимента близлежащих хоз. магазинов. Например датчик уровня на водяных фитингах и со смешным поплавком на герметике. Но есть и кто сам старается сделать, но часто бывает так что банально не хватает людей, не хватает средств для полного штата людей. Например как я уже говорил тут ранее, у кого то есть тестеры? Вот начистоту. Нет их не у кого. А может есть дизайнеры у кого то? Тоже нет. Еще бывает и так, что владелец думает, а нафига мне нужны спеицалисты, сейчас студентов наберу по 10 тыс, они мне ого-го какой продукт сбацают. Вот даже не хотел приводить пример, но думаю кто то из вас знаком со станцией цементирования с кориолисовым расходомером(Ульяновская вроде бы), цена станции 2.5 млн. Кто нибудь может представить кнопки с надписями ЖЕЛТОГО цвета, ну как это можно сделать, глаза хочется выколоть от такой палитры. А почему такое бывает, потому что ЗП программиста у них 20 тыс была в 13 году(это был жирный год для нефтянки). Ну не хочет владелец вкладывать в софт, думает и так сойдет. Т.е. бывают разные случаи, и конечно под один обобщать не стоит.

Теперь про иностранные фирмы. Тоже самое бывает и у иностранцев, я говорю это с большой уверенностью, т.к. сам работал и помню сырой продукт и помню просранные сроки(проект для Кувейта). Я много на какие страны делал проекты, так вот, изо всех я бы выделил лишь американцев, вот эти чуваки реально работают на будущее, они готовы вложить все свои накопления, заложить дом, платить хорошие ЗП инженерам, и ждут прибыли через 10 лет только. Для них это нормально. У китайцев все немного иначе, там государство спонсирует разработки. Знаю одного китайца фирма которого полностью на дотациях государства, те даже если он ничего не продаст, ему пофиг. Или продаст ниже себестоимости. И таких там много. В России нет поддержки производителей высокотехнологичного оборудования и разработок, в России нет дешевых кредитов. Это тоже сказывается. Ну или может быть мы слишком быстро прыгнули из социализма в рыночную экономику, что то где то не получилось как нужно.


Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Про нефть и политику
« Ответ #1 : 18 Октябрь 2016, 23:26:03 »
Да еще неизвестно у кого лучше получилось ) Но это вопрос философский. В США у компаний есть практически неограниченный кредит, но даже в таких условиях им сложно перекредитовываться т.к. они много вложили в разработку "сланцевой" нефти и многие уже разорились, а многие на подходе. В Китае там тоже не так все просто.

Оффлайн PDS

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 487
  • Карма: +20/-24
Re: Про нефть и политику
« Ответ #2 : 19 Октябрь 2016, 01:22:41 »
Да еще неизвестно у кого лучше получилось ) Но это вопрос философский. В США у компаний есть практически неограниченный кредит, но даже в таких условиях им сложно перекредитовываться т.к. они много вложили в разработку "сланцевой" нефти и многие уже разорились, а многие на подходе. В Китае там тоже не так все просто.

Да конечно просто нет нигде в мире, везде свои минусы будут, просто везде эти минусы свои. Если взять те же ГТИ станции, ну вот есть европейский геолог(и еще что то), но большего там не появится. Как был софт половина на линуксе, половина на винде, так все и останется. Никто не будет вкладывать такие огроменные деньги в Европе для разработки новых станций. В США и Китае хорошее кредитование, вот они и бегут впереди планеты всей. И нефтянка для США это капля в море, сланец разрабатывали для стратегических моментов, а не для прибыли, им нужна была независимость по углеводородам. Кстати количество буровых пошло в рост в США, даже при текущих ценах на нефть.

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Про нефть и политику
« Ответ #3 : 19 Октябрь 2016, 01:47:56 »
Да еще неизвестно у кого лучше получилось ) Но это вопрос философский. В США у компаний есть практически неограниченный кредит, но даже в таких условиях им сложно перекредитовываться т.к. они много вложили в разработку "сланцевой" нефти и многие уже разорились, а многие на подходе. В Китае там тоже не так все просто.

Да конечно просто нет нигде в мире, везде свои минусы будут, просто везде эти минусы свои. Если взять те же ГТИ станции, ну вот есть европейский геолог(и еще что то), но большего там не появится. Как был софт половина на линуксе, половина на винде, так все и останется. Никто не будет вкладывать такие огроменные деньги в Европе для разработки новых станций. В США и Китае хорошее кредитование, вот они и бегут впереди планеты всей. И нефтянка для США это капля в море, сланец разрабатывали для стратегических моментов, а не для прибыли, им нужна была независимость по углеводородам. Кстати количество буровых пошло в рост в США, даже при текущих ценах на нефть.


Это уже про политику пошло обсуждение. Потом может перенесу в другую ветку.
Большая закредитованность это чуть ли не основная проблема человечества сейчас. Это значит США прожрали уже не только свои деньги, но и своих внуков и деньги соседа. Правда отдавать они их не собираются и это в итоге приведет к мировому кризису.
Нельзя сказать, что это капля в море - там деривативов на триллионы долларов напечатано. Кризис по сланцу может быть сравним с кризисом по недвижимости по объему страхования инвестиций, только в этот раз деньги взять уже негде.
Независимости по углеводородам они не получили. С мая 2015 г. по февраль 2016 г. США импортировали около 114 млн баррелей нефти. Это на 30% больше, чем за аналогичный период годом ранее. Количество буровых колеблется около 20% от пика да и то за счет новых кредитов. США как я уже говорил могут добывать нефть себе в убыток - прибыль они получают другим способом.

Оффлайн PDS

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 487
  • Карма: +20/-24
Re: Про нефть и политику
« Ответ #4 : 19 Октябрь 2016, 01:52:45 »
США как я уже говорил могут добывать нефть себе в убыток - прибыль они получают другим способом.

Вот ключевой момент, они могут это делать и они будут это делать. Если не полностью избавиться от импорта, так хоть уменьшить его. Ну и не стоит забывать, что они нефтянкой подгоняют многие исследование, сейчас иони используются в нефтянке, а завтра применят в другой области. Т.е. они и не ждут миллиардных прибылей с нефтянки, причем они это понимают.

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Про нефть и политику
« Ответ #5 : 19 Октябрь 2016, 02:31:28 »
США как я уже говорил могут добывать нефть себе в убыток - прибыль они получают другим способом.

Вот ключевой момент, они могут это делать и они будут это делать. Если не полностью избавиться от импорта, так хоть уменьшить его. Ну и не стоит забывать, что они нефтянкой подгоняют многие исследование, сейчас иони используются в нефтянке, а завтра применят в другой области. Т.е. они и не ждут миллиардных прибылей с нефтянки, причем они это понимают.


Да не собирались они от импорта избавляться. Им зачем? Они платят за все долларами, которые сами и печатают. Избыточная масса с внешних рынков конвертируется в высокоприбыльные гос. облигации США, которые учитываются как внешний долг. "Плохие" же активы переносятся на баланс ФРС через механизм QE взамен выбрасывая ликвидность на фондовые рынки, которые стремительно растут. ВВП при этом тоже растет и другие страны еще более охотно дают в долг. Кредиты могут раздаваться даже под отрицательный процент (как в Японии - политика отрицательных процентных ставок). Но есть одна проблема - бесконечно в эту игру играть нельзя.
Сальдо торгового баланса США тут
http://ru.investing.com/economic-calendar/trade-balance-286
« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2016, 02:33:44 от REA »

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Про нефть и политику
« Ответ #6 : 26 Октябрь 2016, 07:19:18 »

 



Покер онлайн