Автор Тема: Новые технологии и что их сдерживает  (Прочитано 1439 раз)

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #30 : 14 Апрель 2017, 18:17:32 »
увы, но нет.. у снгс, насколько я знаю, ценник другой. мне за рекламу не платят, но в порядке исключения могу скинуть лично фотки за небольшое вознаграждение на яндекс-деньги))))))))))))))))))


А что за станция? Мне тоже интересно.
К слову сказать наша станция наверно и в 2.5 миллиона при желании впишется с вагоном и бытовухой и геологией.

Оффлайн PDS

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 487
  • Карма: +20/-24
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #31 : 14 Апрель 2017, 18:33:25 »
увы, но нет.. у снгс, насколько я знаю, ценник другой. мне за рекламу не платят, но в порядке исключения могу скинуть лично фотки за небольшое вознаграждение на яндекс-деньги))))))))))))))))))


А что за станция? Мне тоже интересно.
К слову сказать наша станция наверно и в 2.5 миллиона при желании впишется с вагоном и бытовухой и геологией.

Вписать можно многие станции, но будут ли они полноценными.  Будут ли там датчики плотности радиактивные на входе и на выходе? К сожалению все другие датчики которые ставятся в емкостя, это даже не показометр, это просто кусок железа. Но зато они хорошо роняют цену на станцию ГТИ и их покупают для бумажки. И таких примеров неполноценности можно кучу привести, когда во главу ставят цену, даже не золотую середину, а просто добиться минимальной цены.

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #32 : 14 Апрель 2017, 18:41:53 »
Датчики плотности радиоактивные (а там вроде один и нужен) тоже не панацея. У них тоже куча проблем. Ну поставить вместо одного обычного радиоактивный, цена тысяч на 70 вырастет. Те что есть датчики плотности при грамотном подходе тоже приемлемо показывают, сам видел.

Оффлайн PDS

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 487
  • Карма: +20/-24
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #33 : 14 Апрель 2017, 18:54:33 »
Датчики плотности радиоактивные (а там вроде один и нужен) тоже не панацея. У них тоже куча проблем. Ну поставить вместо одного обычного радиоактивный, цена тысяч на 70 вырастет. Те что есть датчики плотности при грамотном подходе тоже приемлемо показывают, сам видел.

Первое что попалось в документах:
Датчик плотности бурового раствора бесконтактный на выходе ИБП-1К-9 (0,6-2,2 г/см3, 4-20 мА, IP54, -40…+70) - 450 тыс.

А если делать по хорошему, те датчик плотности и расхода - это кориолис, так там один датчик такой выйдет в 2 млн руб.

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #34 : 14 Апрель 2017, 19:06:00 »
Видимо отстал я от жизни, не слежу за ценами. Кориолис пробовали делать, там тоже сложностей много.

Оффлайн PDS

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 487
  • Карма: +20/-24
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #35 : 14 Апрель 2017, 19:15:38 »
Видимо отстал я от жизни, не слежу за ценами. Кориолис пробовали делать, там тоже сложностей много.

Там их просто дохрена.

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #36 : 14 Апрель 2017, 20:34:04 »
Он банально тяжелый получается, особенно на цементирование. Я чуть спину не сорвал его таскать.

Оффлайн Бульбаш

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 42
  • Карма: +12/-1
  • Природа и боги сумасбродствуют не менее людей.
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #37 : 15 Апрель 2017, 02:53:05 »
Не подскажите, почему волоконно-оптические (оптоволоконные) датчики не находят применения в нашей сфере деятельности?

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #38 : 15 Апрель 2017, 02:54:58 »
а что именно нужно из оптоволокна делать?

Оффлайн Газокаротажник

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 64
  • Карма: +20/-4
  • Чем наполнена посуда, то и выпьется оттуда
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #39 : 15 Апрель 2017, 11:45:01 »
а что именно нужно из оптоволокна делать?

А что можно из оптоволокна сделать?
Например, датчик плотности бурового раствора можно сделать?
«Идея не заслуживает внимания, если она недостаточно сумасшедшая» (Нильс Бор)

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 716
  • Карма: +82/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #40 : 15 Апрель 2017, 12:38:30 »
Датчик плотности можно из чего угодно сделать. Например,из тонометра.
А что, оптоволокно имеет какой-то особый физ-эффект?
...
Когда-то (будучи ГКП) мне доводилось производить финансовые расчеты при производстве новой техники. Это было в период разумной экономики.  Потом (уже начальник ГКП ( ;) ) ), как МОЛ, я имел финансовую информацию  по моей станции. Это уже был период перекошенной экономики. К примеру, датчик уровня стоил 100т.р. А фторопластовая прокладка к нему 10т.р. Как сейчас формируются цены, можно составить отдаленное представление, посмотрев рекламу. Цена одного и того же изделия может отличаться в десятки (!) раз. Это и есть то, что я тут назвал перекошенной экономикой. Вот она-то, имхо, и сдерживает эти самые новые технологии :?
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #41 : 15 Апрель 2017, 18:36:55 »
а что именно нужно из оптоволокна делать?

А что можно из оптоволокна сделать?
Например, датчик плотности бурового раствора можно сделать?


Мне такие не попадались. В принципе делают какие то датчики - в частности распределенные датчики температуры. Там довольно сложный эффект используется со спектральной полосой с центром на длине волны Брэгга. Скорее всего получится дороже и много математики придется делать. Можно ли практически использовать в ГТИ - не знаю.
Датчик должен быть не только надежный и технологичный, но и еще чтобы была возможность достать комплектующие и желательно быстро и дешево. И желательно еще чтобы была возможность замены, если предприятие поставщик закроется. Вот, к примеру, в Питере проблемы с ИК датчиками для суммарных газоанализаторов - и все, приходится самим что-то изобретать, искать на замену что то. А нет еще нигде того что нужно как оказалось.

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #42 : 15 Апрель 2017, 18:37:44 »
А что, оптоволокно имеет какой-то особый физ-эффект?



Википедия говорит, что имеет  :)

Оффлайн Eugene

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 33
  • Карма: +12/-3
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #43 : 17 Апрель 2017, 07:45:16 »
Не подскажите, почему волоконно-оптические (оптоволоконные) датчики не находят применения в нашей сфере деятельности?

А что имеется ввиду? если датчики с интерфейсом передачи данных по оптоволокну, то зачем? Монтаж оптоволокна непростое занятие, имеет смысл только при стационарной прокладке, т.е на оффшорных буровых. Можно конечно использовать готовые куски кабеля, но опять же - чем это лучше меди?

что касается распределенных датчиков температуры, то я совсем не вижу сферы их применения в ГТИ (независимо от цены).  В нефтяной индустрии они нашли применение при экплуатации скважин.

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 716
  • Карма: +82/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Новые технологии и что их сдерживает
« Ответ #44 : 19 Апрель 2017, 12:07:27 »
Повторюсь. Плотность можно измерять ТОЛЬКО в спокойной среде. В динамике это невозможно (как бы я ни "любил" это слово ;) ). Чисто физические вопросы. Имеется ввиду, разумеется, жидкая среда. И, если примириться с этим постулатом, достаточно проводить периодические замеры (скажем 0,1...0,2ГЦ) в спокойной среде. И все будет просто, надежно, достоверно. И дёшево, и тдитп. Я работал (и проводил лабораторные исследования) с датчиком из КД-3. Чувствительность не хуже 1мм вод.ст. Куда лучше?
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

 



Покер онлайн