Самый лучший плотномер!?

[And666]

Добрый день Товарищи! Назрел вопрос как в теме поста: Самый лучший плотномер для ГТИ - какой он?
Поделитесь опытом использования приборов измерения плотности (вход/выход), и какой же все таки самый лучший,
неприхотливый и самое главное точный датчик?
Полагаю что проблема актуальная, хоть и много про них сказано!
Может у кого то есть свой рейтинг?

[MACTEP]

По этим параметрам, самый неприхотливый и самый точный массовый плотномер Кориолиса.

[127486]

Понравилась работа виброакустического датчика.

Классические плотномеры типа ареометрические и ему подобные более менее работают в неподвижной жидкости, как только она начинает движение начинается шум пляска и т.д., плывут при изменении уровня раствора. А по скольку нам надо анализировать раствор не тот который находится в неподвижном состоянии, а тот который принимает участие в циркуляции, то такие типы датчиков нам не подходят.

Виброакустический работает как раз в подвижной среде, идеально подходит для установки вблизи ВСАС, ну и на выходе особых проблем нету, главное чтобы было движение раствора.
Интересное наблюдение, если останавливается движение раствора, то датчик отключает сенсор и выдает последнее значение, что на самом деле очень логично.

[And666]

А что по поводу дифманометрических?

[127486]

А что по поводу дифманометрических?

Те же проблемы что и у ариометрических. В подвижном растворе не особо информативны.
Ну во всяком случае при должном уходе, оба типа отбивают пачки от 2-3% газа.

[And666]

Получается что использую эти (или я что то пропустил?), а самый лучший это 2 и 3!?
1. Ареометрический
2. Массовый плотномер Кориолиса (дайте ссылку не него)
3. Виброакустический.
4. Гамма плотномер (с источником)
5. Дифманометрический

[REA]

Получается что использую эти (или я что то пропустил?), а самый лучший это 2 и 3!?
1. Ареометрический
2. Массовый плотномер Кориолиса (дайте ссылку не него)
3. Виброакустический.
4. Гамма плотномер (с источником)
5. Дифманометрический

У всех плотномеров есть свои достоинства и недостатки. Идеального пока не изобрели. Неплохой плотномер 4 по слухам, но у него тоже есть проблемы и с установкой и с утилизацией источников и с ценой и с уходом характеристики со временем.
1) Дешевый вариант. Тот что мы делаем довольно сносно показывает, если сильно усреднить показания. Однако его надо чистить от налипания и забивания грязи. Так же нужна длинная штанга и ставить поэтому неудобно.
2) Эта дура наверно тяжелая и не знаю как ее монтировать (врезать в манифольд). В свое время пытались такое делать с цементом, но "не взлетело" по ряду причин.
3) Довольно неплох там где есть перемешивающийся раствор. Цена довольно высока.
4) Уже написал
5) Тоже имеет ряд недостатков - в частности (по бруковским плотномерам) цена, необходим некий минимальный уровень жидкости, время выхода на режим, тоже надо чистить, мембраны довольно чувствительные и выходят из строя. Не очень долговечен.

[MudMan]

2) Эта дура наверно тяжелая и не знаю как ее монтировать (врезать в манифольд). В свое время пытались такое делать с цементом, но "не взлетело" по ряду причин.

Вы, вероятно, путаете плотномер с расходомером.
К сведению, этим датчиком часто оснащают дегазатор постоянного объема.

[REA]

2) Эта дура наверно тяжелая и не знаю как ее монтировать (врезать в манифольд). В свое время пытались такое делать с цементом, но "не взлетело" по ряду причин.

Вы, вероятно, путаете плотномер с расходомером.
К сведению, этим датчиком часто оснащают дегазатор постоянного объема.

Да, наверно путаю потому что плотномер кориолисов мне никогда не попадался и я не представляю как он конструктивно выглядит.
Буду рад, если пришлете ссылочку.

[Федя-Инженер]

Я уже предлагал построить плотномер периодического действия. Никого же не смущает такой принцип у ХГ. И стоить будет пустяки. Но потребует ЕТО. Так что ж...

[127486]

Я уже предлагал построить плотномер периодического действия. Никого же не смущает такой принцип у ХГ. И стоить будет пустяки. Но потребует ЕТО. Так что ж...

Смотря сколько периодичность.
На практике знаю что мелкие пачки пролетают за 3-5 секунд, это уже говорит что периодичность 3 секунды большая.
Даже на примере хроматографа, при СПО по суммарнику можно трубки считать, а хроматограф молчит, так как не попадает в цикл.  Боюсь что такая же участь ждет и плотномер.
А если городить кориолиса, то логично его собирать комплексным (плотность, температура, дегазатор, расход).

[PDS]

Смотря сколько периодичность.
На практике знаю что мелкие пачки пролетают за 3-5 секунд, это уже говорит что периодичность 3 секунды большая.
Даже на примере хроматографа, при СПО по суммарнику можно трубки считать, а хроматограф молчит, так как не попадает в цикл.  Боюсь что такая же участь ждет и плотномер.
А если городить кориолиса, то логично его собирать комплексным (плотность, температура, дегазатор, расход).

Периодичность у изотопного плотномера совсем не 3-5 секунды, а порядка 2 минут если мне память не изменяет. И вроде бы живой.

[127486]

За 2 минуты на буровой пожар может случиться.

[mend0za]

А если городить кориолиса, то логично его собирать комплексным (плотность, температура, дегазатор, расход).

С расходом как раз и возникают затруднения. Приходится решать непростую задачу, если нужна точность, например, для отбивки интервалов трещиноватости, то расходомер надо врезать напрямую в желобную систему. А это дорого и трудоемко. если ставить расходомер по байпасу, тогда точности не видать, та же лопатка получится.

[127486]

А если городить кориолиса, то логично его собирать комплексным (плотность, температура, дегазатор, расход).

С расходом как раз и возникают затруднения. Приходится решать непростую задачу, если нужна точность, например, для отбивки интервалов трещиноватости, то расходомер надо врезать напрямую в желобную систему. А это дорого и трудоемко. если ставить расходомер по байпасу, тогда точности не видать, та же лопатка получится.

Ну да с расходом я погорячился )