Автор Тема: Самый лучший плотномер!?  (Прочитано 931 раз)

Оффлайн Старикан

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 135
  • Карма: +17/-5
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #15 : 11 Сентябрь 2017, 19:38:33 »
мы сейчас все на стерховских кд-ст-01 работаем. нормально работает, рисовать не приходится, супер не перевозбуждается. один раз замерз в приемной емкости, потом оттаял и дальше работает)

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 727
  • Карма: +85/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #16 : 12 Сентябрь 2017, 20:29:18 »
Я уже предлагал построить плотномер периодического действия. Никого же не смущает такой принцип у ХГ. И стоить будет пустяки. Но потребует ЕТО. Так что ж...

Смотря сколько периодичность.
На практике знаю что мелкие пачки пролетают за 3-5 секунд, это уже говорит что периодичность 3 секунды большая.
Даже на примере хроматографа, при СПО по суммарнику можно трубки считать, а хроматограф молчит, так как не попадает в цикл.  Боюсь что такая же участь ждет и плотномер.
А если городить кориолиса, то логично его собирать комплексным (плотность, температура, дегазатор, расход).
Не надо путать кислое с зелёным. При СПО вообще ГК не производится. Особенно при подъеме. Циркуляции-то нет...
А пачки за 3-5с - и о чем информативность?
Но дело не в этом. Реально периодичность автомата может составлять 10...15с. Этого необходимо и достаточно для обновления пробы (дозы), ее успокоения и измерения . Тут нужен всего лишь энтузиаст направления. Со всеми вытекающими...
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

Оффлайн ******

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Карма: +9/-1
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #17 : 13 Сентябрь 2017, 02:12:01 »

Не надо путать кислое с зелёным. При СПО вообще ГК не производится. Особенно при подъеме. Циркуляции-то нет...
А пачки за 3-5с - и о чем информативность?
Но дело не в этом. Реально периодичность автомата может составлять 10...15с. Этого необходимо и достаточно для обновления пробы (дозы), ее успокоения и измерения . Тут нужен всего лишь энтузиаст направления. Со всеми вытекающими...

Эх, Федор! Совсем отстал от жизни ГТИ. Современные технологии бурения, особенно наклонно-направленных скважин, сплошь и рядом идут с циркуляцией СПО, тем более при подъеме. Периодичность 10-15 сек - это прошлый век - надо частоту измерений 10-15 Гц. А ты 10 - 15 сек, куда это годно?

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 727
  • Карма: +85/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #18 : 13 Сентябрь 2017, 11:36:11 »
Действительно отстал. Даже представить не могу - откручивают свечку во время циркуляции? Фантастика
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

Оффлайн 127486

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 527
  • Карма: +35/-9
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #19 : 13 Сентябрь 2017, 12:21:10 »
Действительно отстал. Даже представить не могу - откручивают свечку во время циркуляции? Фантастика

Вот где датчик потока ГТИ, не хватает плотности и дегазатора.
А то весь раствор идет мимо, уже были предпосылки ГНВП.

Оффлайн Йогурт

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 51
  • Карма: +12/-0
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #20 : 13 Сентябрь 2017, 15:10:36 »
Действительно отстал. Даже представить не могу - откручивают свечку во время циркуляции? Фантастика

В целях безопасности, во время подъема долив скважины настраивается таким образом, чтобы скважина всегда было заполнена раствором. То есть центробежка работает постоянно на долив скважины, а избыток раствора возвращается по желобной системе в доливную емкость. Таким образом в ходе подъема бурильной колонны контролируется долив, плотность доливаемой жидкости и газонасыщенность. Никакой фантастики, обыденная рутина.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Раньше Вы производили впечатление человека неглупого, хорошо разбирающегося в вопросах ГТИ.
Лучше, чем как надо, не надо!

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 727
  • Карма: +85/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #21 : 13 Сентябрь 2017, 16:09:47 »
Зачем же путать циркуляцию всего(!) затрубного пространства и долив через устье? Где мед, а где пчёлы? И какие газовые пачки 3-5с вы хотите здесь отбивать?
А дегазатор, как и лопату, надо ставить как можно ближе к устью. Хоть в закрытом , хоть в открытом желобе. И вопрос "удобно-неудобно" тоже не снимается. Вот сюда и нужен такой энтузиаст, который разработал бы такой агрегат (устройство) комплексного измерения Qвых., Твых., Yвых. А заодно и отбор ГВС. Предвижу разговоры о цене вопроса. Но это не повод для отказа от решения. По-моему так (В.-Пух)
А долив чаще осуществляется из доливной емкости самотеком с контролем объема, чтобы отслеживать возможные поглощения-проявления. Я встречал доливную емкость с большой площадью на уровне устья, что позволяло держать постоянным уровень БР на устье.
« Последнее редактирование: 13 Сентябрь 2017, 16:15:59 от Федя-Инженер »
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

Оффлайн MudMan

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 55
  • Карма: +31/-4
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #22 : 14 Сентябрь 2017, 17:19:56 »
Я встречал доливную емкость с большой площадью на уровне устья, что позволяло держать постоянным уровень БР на устье.

Абсолютно безграмотное решение. Мерные емкости, а доливная емкость такой и является по назначению, имеют малую площадь зеркала жидкости. Чем меньше площадь, тем точнее можно определить объем притока или поглощения промывочной жидкости в ходе СПО. Когда емкость с большой площадью затруднительно, или даже невозможно определить соответствие вытесненного раствора объему спущенной компоновки труб, или насколько объем долива соответствует объему извлечённых из скважины бурильных труб.
Меня постоянно преследуют умные мысли, но... не догоняют!

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 727
  • Карма: +85/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #23 : 14 Сентябрь 2017, 20:32:00 »
При кустовом бурении, где все технологии отработаны, где не ждут никаких неожиданностей, где служба ГТИ, как бы для проформы, такое безграмотное решение вполне себя оправдывает.
Я ж говорю - встречал...
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

Оффлайн Boris

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 177
  • Карма: +18/-11
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #24 : 17 Сентябрь 2017, 10:21:39 »
ареометрический простой и дешёвый, на вертикальные потоки слишком чувствителен. Но пока это самый адекват, который мне попадался.
вибрационный плывёт при изменениях температуры и от потока тоже плывёт (модель не помню), адекват показывал редко.
кориолис видел на станциях СКЦ, работает просто чудо, но как его монтировать ГТИшникам - непонятно и цена в облаках
дифманометрический работает нормально, когда есть глубина (точнее место без зашламления и постоянным уровнем). Нужны нормальное обслуживание, калибровка по жидкостям (никакого ноля на воздухе). Бруковский в работе не видел, но задумка хороша.
радиоактивный работает нормально, но его нужно калибровать по месту, сложное обслуживание и много гемора с источниками

мой вывод такой: если есть бабло и нормальный персонал, то кориолис. Если близко база, то радиоактивный. Для развлечения ариометрический.

 



Покер онлайн