Автор Тема: Самый лучший плотномер!?  (Прочитано 413 раз)

Оффлайн Старикан

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 126
  • Карма: +17/-4
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #15 : 11 Сентябрь 2017, 19:38:33 »
мы сейчас все на стерховских кд-ст-01 работаем. нормально работает, рисовать не приходится, супер не перевозбуждается. один раз замерз в приемной емкости, потом оттаял и дальше работает)

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 716
  • Карма: +82/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #16 : 12 Сентябрь 2017, 20:29:18 »
Я уже предлагал построить плотномер периодического действия. Никого же не смущает такой принцип у ХГ. И стоить будет пустяки. Но потребует ЕТО. Так что ж...

Смотря сколько периодичность.
На практике знаю что мелкие пачки пролетают за 3-5 секунд, это уже говорит что периодичность 3 секунды большая.
Даже на примере хроматографа, при СПО по суммарнику можно трубки считать, а хроматограф молчит, так как не попадает в цикл.  Боюсь что такая же участь ждет и плотномер.
А если городить кориолиса, то логично его собирать комплексным (плотность, температура, дегазатор, расход).
Не надо путать кислое с зелёным. При СПО вообще ГК не производится. Особенно при подъеме. Циркуляции-то нет...
А пачки за 3-5с - и о чем информативность?
Но дело не в этом. Реально периодичность автомата может составлять 10...15с. Этого необходимо и достаточно для обновления пробы (дозы), ее успокоения и измерения . Тут нужен всего лишь энтузиаст направления. Со всеми вытекающими...
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

Оффлайн ******

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 46
  • Карма: +8/-1
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #17 : 13 Сентябрь 2017, 02:12:01 »

Не надо путать кислое с зелёным. При СПО вообще ГК не производится. Особенно при подъеме. Циркуляции-то нет...
А пачки за 3-5с - и о чем информативность?
Но дело не в этом. Реально периодичность автомата может составлять 10...15с. Этого необходимо и достаточно для обновления пробы (дозы), ее успокоения и измерения . Тут нужен всего лишь энтузиаст направления. Со всеми вытекающими...

Эх, Федор! Совсем отстал от жизни ГТИ. Современные технологии бурения, особенно наклонно-направленных скважин, сплошь и рядом идут с циркуляцией СПО, тем более при подъеме. Периодичность 10-15 сек - это прошлый век - надо частоту измерений 10-15 Гц. А ты 10 - 15 сек, куда это годно?

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 716
  • Карма: +82/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #18 : 13 Сентябрь 2017, 11:36:11 »
Действительно отстал. Даже представить не могу - откручивают свечку во время циркуляции? Фантастика
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

Оффлайн 127486

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 509
  • Карма: +34/-9
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #19 : 13 Сентябрь 2017, 12:21:10 »
Действительно отстал. Даже представить не могу - откручивают свечку во время циркуляции? Фантастика

Вот где датчик потока ГТИ, не хватает плотности и дегазатора.
А то весь раствор идет мимо, уже были предпосылки ГНВП.

Оффлайн Йогурт

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 46
  • Карма: +12/-0
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #20 : 13 Сентябрь 2017, 15:10:36 »
Действительно отстал. Даже представить не могу - откручивают свечку во время циркуляции? Фантастика

В целях безопасности, во время подъема долив скважины настраивается таким образом, чтобы скважина всегда было заполнена раствором. То есть центробежка работает постоянно на долив скважины, а избыток раствора возвращается по желобной системе в доливную емкость. Таким образом в ходе подъема бурильной колонны контролируется долив, плотность доливаемой жидкости и газонасыщенность. Никакой фантастики, обыденная рутина.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Раньше Вы производили впечатление человека неглупого, хорошо разбирающегося в вопросах ГТИ.
Лучше, чем как надо, не надо!

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 716
  • Карма: +82/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #21 : 13 Сентябрь 2017, 16:09:47 »
Зачем же путать циркуляцию всего(!) затрубного пространства и долив через устье? Где мед, а где пчёлы? И какие газовые пачки 3-5с вы хотите здесь отбивать?
А дегазатор, как и лопату, надо ставить как можно ближе к устью. Хоть в закрытом , хоть в открытом желобе. И вопрос "удобно-неудобно" тоже не снимается. Вот сюда и нужен такой энтузиаст, который разработал бы такой агрегат (устройство) комплексного измерения Qвых., Твых., Yвых. А заодно и отбор ГВС. Предвижу разговоры о цене вопроса. Но это не повод для отказа от решения. По-моему так (В.-Пух)
А долив чаще осуществляется из доливной емкости самотеком с контролем объема, чтобы отслеживать возможные поглощения-проявления. Я встречал доливную емкость с большой площадью на уровне устья, что позволяло держать постоянным уровень БР на устье.
« Последнее редактирование: 13 Сентябрь 2017, 16:15:59 от Федя-Инженер »
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

Оффлайн MudMan

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 48
  • Карма: +31/-4
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #22 : 14 Сентябрь 2017, 17:19:56 »
Я встречал доливную емкость с большой площадью на уровне устья, что позволяло держать постоянным уровень БР на устье.

Абсолютно безграмотное решение. Мерные емкости, а доливная емкость такой и является по назначению, имеют малую площадь зеркала жидкости. Чем меньше площадь, тем точнее можно определить объем притока или поглощения промывочной жидкости в ходе СПО. Когда емкость с большой площадью затруднительно, или даже невозможно определить соответствие вытесненного раствора объему спущенной компоновки труб, или насколько объем долива соответствует объему извлечённых из скважины бурильных труб.

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 716
  • Карма: +82/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #23 : 14 Сентябрь 2017, 20:32:00 »
При кустовом бурении, где все технологии отработаны, где не ждут никаких неожиданностей, где служба ГТИ, как бы для проформы, такое безграмотное решение вполне себя оправдывает.
Я ж говорю - встречал...
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

Оффлайн Boris

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 157
  • Карма: +18/-11
Re: Самый лучший плотномер!?
« Ответ #24 : 17 Сентябрь 2017, 10:21:39 »
ареометрический простой и дешёвый, на вертикальные потоки слишком чувствителен. Но пока это самый адекват, который мне попадался.
вибрационный плывёт при изменениях температуры и от потока тоже плывёт (модель не помню), адекват показывал редко.
кориолис видел на станциях СКЦ, работает просто чудо, но как его монтировать ГТИшникам - непонятно и цена в облаках
дифманометрический работает нормально, когда есть глубина (точнее место без зашламления и постоянным уровнем). Нужны нормальное обслуживание, калибровка по жидкостям (никакого ноля на воздухе). Бруковский в работе не видел, но задумка хороша.
радиоактивный работает нормально, но его нужно калибровать по месту, сложное обслуживание и много гемора с источниками

мой вывод такой: если есть бабло и нормальный персонал, то кориолис. Если близко база, то радиоактивный. Для развлечения ариометрический.

 



Покер онлайн