Автор Тема: Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.  (Прочитано 24975 раз)

Оффлайн PinkGrapefruit

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 2
  • Карма: +0/-0
Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #45 : 13 Февраль 2009, 19:31:58 »
Да в общем-то легче не стало, ибо произошел очередной сбой в виде полного висюка...
Ну что сказать по существу - оперативность намного ниже, чем в геотесте. Идиотизм с вводом глубины долота - постоянно рассчитываешь Н над забоем (на геотесте и то, и другое). Особенно прикольно, когда супер тебя доканывает вопросом: "А на какой глубине у нас сейчас долото?", "А на какой глубине была затяжка?"...и ответ ему нужен тут же. Неизвестно по какой формуле рассчитывается время отставания, и стоит ли ему вообще верить (мы по крайней мере перестраховываемся и вычисляем сами). Впервые увидел отрицательную нагрузку, и отрицательную скорость СПО, долго ржал. И это все лишь часть. Геология - вообще мутарство: забиваешь одно и то же 2 раза, а если еще и карбонатомер не родной геотековский (как в нашем случае) - вообще попа. Про ЛБА промолчу - обычная веб-камера, которая настраивается индивидуально =))) По тому же принципу работает и "фото-установка для микроописания шлама". Возвращаясь к оперативности: в геотеке в отчете (либо для печати суперу) невозможно вывести именно те кривые, которые ему нужны, необходимо открывать слишком много окон (геотест - открыл геодату и делай, что знаешь), что приводит в нежелательным "тормозам" системы; про курсор вообще молчу - галиматья полная (на геотесте кликнул на кривую - вот тебе значение)...Вывод: слишком много ненужных действий => время => вот вам и оперативность.
Да и много чего еще...

Оффлайн bahythan87

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 1
  • Карма: +0/-0
Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #46 : 21 Март 2009, 12:13:58 »
Работал и на ИМС-2000 и на АМТ и на Сириусе и на Геотесте,честно сказать во всех есть свои плюсы и минусы и в геологии и в технологии.Но больше всего по геологии понравилась Сириус,комфортнее и удобнее,все намного проще чем в той же АМТ-121(такое гавно).
Всем ПИС! :mrgreen:

Оффлайн DED

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 11
  • Карма: +0/-0
Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #47 : 11 Апрель 2009, 07:59:51 »
я работал на ИМС и АМТ в качестве геолога и оператора.Небо и земля.АМТ это просто рай особено если часто общаешся с разработчиками.Новая версия станции красивая но немного перемудреная.Хотя если работаешь на одной станции постоянно то очень удобно.Материал правится просто заглядение.никаких те цифр и расчетов.карандашиком подрисовал и нет проблем.тем более для сравнения можно подгрузить и ГИС и еще много чего интересного.Короче я в восторге от АМТ.работаю уже на них третий год и пока огромных не решаемых проблем не наблюдалось.Хотя если чесно каждый кулик будет хвалить только свое болото)))))

Оффлайн yozha

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 42
  • Карма: +1/-0
  • yo nigga
Re: Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #48 : 08 Сентябрь 2009, 04:23:00 »

Про датчики: прогресс на месте не стоит, уже переделали плотность и возможно какие то другие датчики (в частности расходомеры).
Счастливым обладателям ультразвуковых камертонных плотномеров могут быть предоставлены новые версии датчиков бесплатно. Налетай :)

Уважаемый REA! Являясь счастливыми обладателями ультразвуковых камертонных плотномеров ВИП-328-03 отелось бы бесплатно получить под ВИП-328-06 если это возможно с инструкцией по кройке и шитью  ;) Спасибо!

Оффлайн Shatiz

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 1
  • Карма: +0/-0
Re: Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #49 : 26 Ноябрь 2009, 21:19:43 »
Работал на ИМС!!! дтсис начиная с 1.3 и до 1.7  слава яйцам что сдт прошло мимо меня....
сейчас в КИПе ГТК  приходиться сталкиваться не только с ИМС-ными системами сбора но и СИРИУС и АМТ...
что я могу сказать... привык к ДЕП-ам... всё конвертирую в деп что с сириуса что с амт.. немного геморойней, но зато потом с привычной материей работать привычней в этом формате... совсем нет времени на изучение АМТ, хотя вроде там редактор графический хороший... ди и из за одной станции думаю что смысла нет, и то от неё скоро откажуться....
Да будет так !!!!

Оффлайн Chingachguk

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 4
  • Карма: +0/-0
Re: Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #50 : 10 Декабрь 2009, 14:21:12 »
Тогда так спросим: что не устраивает или что необходимо добавить в ПО GeoScape станции Разрез?
Очень бы хотелось иметь на удаленном GeoSight звуковой контроль выхода из заданного диапазона

Оффлайн Chingachguk

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 4
  • Карма: +0/-0
Re: Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #51 : 10 Декабрь 2009, 14:31:14 »
Ставьте XP и NTFS.

С NTFS были какие-то проблемы (давно уже было), кажется удаленный геосайт не запускался...

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1369
  • Карма: +90/-64
    • GeoSensor
Re: Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #52 : 11 Декабрь 2009, 20:58:12 »
Про звук можно подумать, а вообще во втором GS это все планировалось несколько иначе сделать. Но пока не сделал.

Оффлайн Mars088

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 9
  • Карма: +0/-0
Re: Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #53 : 23 Март 2010, 22:32:40 »
  Коллеги геофизики, у кого нибудь есть программа Geochenger которая хорошо работала бы  с времянками обьёмом 24 часа. Очень нужно. Спасибо.

Оффлайн Carbon

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 21
  • Карма: +0/-1
Re: Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #54 : 27 Апрель 2010, 05:22:11 »
Хочу вставить свой коментарий по поводу станций. Три года работал в СДТ на ИМС,  и на Геопласте-4 - Саратовские датчики и по качеству и по обслуживанию можно дать твёрдую четвёрку. Программа слишком перегружена расчетами , пересчетами , а Геопласт-4 - это отдельный разговор, кто на нём работал, тот знает.
Сейчас работаем на АМТ, прога - конфетка, особенно правка материала, архивирование материала - без проблем, с LAS проблемы, но вроде ребята решают.
Отдельно хотелось бы поговорить о датчиках : ДОЛ работает хорошо, но его цена отпугивает, вес с нуля поработал свой гарантийный срок 1 год, и начал "плавать" от+ к -. Давление вроде в норме, но здесь играет фактор помбура - там грюкнул, там факелом подпалил. Отдельно о газоаналитике - о Хромопласте много говорили, аппарат хороший и прога в норме, отдельно хотелось остановиться на ИК-суммарнике - задумка очень хорошая, я хотел сказать об оперативности, срабатывает на газ он четко, только откалибровать его практически невозможно, любое калибание температур, и он поплыл, но никаких спиралей менять не нужно, если газ попрёт.
Коллеги!!!! Кто ещё выскажится?

Оффлайн PEMOHT

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 979
  • Карма: +377/-674
    • electroniclance
Re: Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #55 : 27 Апрель 2010, 15:01:35 »
Доброго времени уважаемые коллеги.
Цитата: Carbon
...Отдельно хотелось бы поговорить о датчиках..Коллеги!!!! Кто ещё выскажится?
По датчикам (из того с чем пришлось плотно поработать):
Чесно говоря, дальнейший разговор может походить на рекламу/антирекламу, но без озвучивания производителей - не получится.
Датчики Давления:
МИДАвские - Весьма хороши , типа включил и забыл. Почти соответствуют заявленой наработкой на отказ,.... . Единственно -  зашитный корпус слабоват.
МЕТРАНовские - Всё бы ничего , но сильно "не любит", чтобы его монтировали/демонтировали (70% случаев выхода из строя - монтажно/демонтажные работы), довольно слабая герметизационная защищённость (слишком много технологических соединений), .... .
ГЕОТЕСТвские ДД (Уфа "Леуза")  - сравним с МИДАвскими, но картину сильно портит встретившийся заводской брак/несоответствие (30% в моём случае), а именно:  было три случая (из разных партий датчиков) постановки в ДД первичных тензопреобразователей на меньшее давление (на "250 атм" датчиках, были поставлены 100атм-е первичники)!!! определилось следующим образом: один новый дачик умер на третий день эксплуатации, попав под аварийную ситуацию (давление около 120 атм.), вскрытие показало указанное нессоответствие. Последующая ревизия ГЕОТЕКовских ДД выявило ещё три таких случая!!!
Ну и корпус ДД бы покороче, хотя бы на треть.

Вес:
С первичниками ДСТ 4044 ("цилиндры"), в среднем работают около года :-\.
"Балочные"  первичники (ГЕОТЕСТовские датчики веса) - на порядок лучше.

ДОЛ:
ДОЛ 3Т от ИМСа, даже новые подвергаются переделке.
ГЕОТЕСТовские, выглядят получше, но я  ними мало пока работал.

Уравнемеры:
Очень неплошо, даже хорошо, работают ультразвуковые (типа "PROBE"),
Поплавковые (сотпративление; герконы): доволно просты и надёжны, но цена неоправдано ЗАДРАНА.

Продолжать??

С уважением, Сергей.


« Последнее редактирование: 27 Апрель 2010, 15:05:56 от PEMOHT »
Благодарность безгранична, но в пределах разумного.

Оффлайн Beda

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 198
  • Карма: +16/-5
Re: Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.
« Ответ #56 : 27 Апрель 2010, 15:25:19 »
Датчики.
Цена.
Соответствие цены и качества, долговечность.
Датчик веса в среднем работает около года - отечественный.
Импортный датчик веса работает уже 14 лет.
Закупили два (один в запас), так второй еще не доставали.
Это я к тому, что высокая цена, иногда гарантирует приличное качество.
В последнее время исключая из закупки ЗИП датчики резистивиметра, температуры, момента на электропривод.
Всё будет так как надо, даже если будет иначе...

 



Покер онлайн