Автор Тема: Отчёт ГТИ и ГК  (Прочитано 5081 раз)

Оффлайн n1ck1

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 8
  • Карма: +0/-0
Отчёт ГТИ и ГК
« : 06 Июнь 2010, 19:40:35 »
Доброго времени суток, коллеги!
Существует поверие, что окончательный отчёт по ГТИ и ГК заказчику необходим только для "галочки"...как конечный продукт предоставления услуг. И это весьма логично...ведь задачи, решаемые станцией ГТИ и ГК, носят оперативный характер. Буду весьма признателен, если кто поделится мнением о формах окончательной отчётности зарубежных и российских организаций. Есть ли разница?

Оффлайн MACTEP

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 399
  • Карма: +31/-13
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #1 : 08 Июнь 2010, 04:25:34 »
Искреннее спасибо за хорошую тему!
Безусловно, дыма без огня не бывает, и поверие не случайно возникло...
Все зависит от назначения  или типа скважины.
Если скважина эксплуатационная, 1001 на месторождении, то вполне закономерно, что пробурили и слава Богу, теперь можно и забыть.
Но если скважина поисково-разведочная, то здесь отношение зачастую совсем другое.
Сейчас вовлекаются в бурение площади, первые скважины на которых были пробурены в прошлом веке. И как досадно когда каротажа заключительного нет - закончена в аварии. Отчета ГТИ нет, есть только в деле скважины пояснительная записка. И опыта бурения других скважин тоже нет. Есть отчеты по детальной сейсмике, но они не заменят толковый отчет ГТИ.
Конечно все зависит от Заказчика и от отношения персонала исполнителя, но на поисково-разведочных скважинах отчет должен быть максимально полноценным. Тема отчета несколько философская и отчасти субъективная, т.к. нормативных требований к качеству и форме отчета, насколько я знаю, нет.
Что касается состояния дел за бугром, то там, в разных компаниях, разные требования.
Отличительной чертой для подавляющего большинства является ответственность и отчет за свою зону исполнения.
Раздел ТЭП я ни в одном зарубежном отчете не встречал. Нет раздела по параметрам раствора, отсутствует анализ технологии бурения и рекомендаций. Но более подробно, как правило, написан раздел газового каротажа с интерпретацией и обоснованием заключения. Приводятся гидравлические рапорты на каждое долбление, рапорты по долотам/рейсовые рапорты (без комментариев, но максимум информации для анализа и обобщения). Стратиграфия дается условно-схематично, без обоснования. Литология зависит от опыта и профессионализма исполнителей, но результаты всех анализов шлама приведены достаточно полноценно.
По формату графического материала, можно отметить некую стандартность в условных изображениях. Если не ошибаюсь, есть стандарт API к графическому оформлению материалов полевых исследований, чего у нас, к сожалению, нет.
Короче, разговор можно продолжать и далее, но формат поста на форуме не позволяет это.
« Последнее редактирование: 08 Июнь 2010, 04:28:06 от MACTEP »

Оффлайн Пласт

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 69
  • Карма: +3/-0
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #2 : 25 Июнь 2010, 14:22:53 »
Есть еще и смешная проблема по поисково-разведочным скважинам: отчет ГТИ сдается после завершения этапа строительства (у нас после опрессовки колонны). К этому времени уже давно выбраны и утверждены объекты для испытаний и геологическая часть отчета попадает в аут. Наши заключения используется в отчете ГИС, естественно без упоминания ГТИ, за редчайшими исключениями.

Оффлайн uskovgeoscience

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 51
  • Карма: +10/-4
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #3 : 07 Август 2010, 19:07:24 »
Цитировать
Есть еще и смешная проблема по поисково-разведочным скважинам: отчет ГТИ сдается после завершения этапа строительства (у нас после опрессовки колонны). К этому времени уже давно выбраны и утверждены объекты для испытаний и геологическая часть отчета попадает в аут. Наши заключения используется в отчете ГИС, естественно без упоминания ГТИ, за редчайшими исключениями.
       У нас ситуация доходит до абсурда, например, по заключению ГИС (поданому заказчику) интервал А-В представлен известняками, а фактически (по данным ГТИ, в этом интервале отбирали керн) - аргиллитами с развитой радиальной трещиноватостью исполненной карбонатным веществом. Когда речь заходит о том, что заключение ГИС полное ..., говорят: "Заказчику надо, чтоб было так ...". Довольно часто, конкурирующие организации просят наш материал для "увязки" данных ГИС (фактически для рисования новых данных, так как свои полнейший брак). Были ситуации, когда заключение по скважине просили за 150 м до проектной глубины...     
       Так что поверие о том, что окончательный отчёт по ГТИ и ГК заказчику необходим только для "галочки"... как конечный продукт предоставления услуг, действительно актуально. Зачастую наличие отчета необходимо для структур, проверяющих заказчика услуг ГТИ и ГК. Вот так и получается, что вся важность данных ГТИ и ГК только на этапе оперативных работ на скважине. Я думаю, что ситуация кардинальо изменилась бы если службы, партии и отряды ГТИ и ГК подчинить непосредственно буровым управлениям с соответственной интеграцией подразделений ГТИ и служб буровых управлений ..., но это уже другая история...
•усовершенствование, разработка и внедрение новой аппаратуры и методик проведения пилотных ГТИ и ГК;
•усовершенствование методик расчетов АВПД/АНПД;
•исследование напряжений на стенках НН-скважин;
•исследование влияния термобарических факторов

Оффлайн MACTEP

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 399
  • Карма: +31/-13
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #4 : 22 Декабрь 2010, 04:48:43 »
Есть еще и смешная проблема по поисково-разведочным скважинам: отчет ГТИ сдается после завершения этапа строительства (у нас после опрессовки колонны). К этому времени уже давно выбраны и утверждены объекты для испытаний и геологическая часть отчета попадает в аут. Наши заключения используется в отчете ГИС, естественно без упоминания ГТИ, за редчайшими исключениями.

Порядок предоставления информации и ее объем прописывается, обычно, в приложнении к договору. Как Заказчик требует, так и предоставляем. Нередко прописывают предоставление пояснительной записки или проедварительного отчета вместе результами заключительного каротажа. А окончательный, или заключительный отчет, уже после опрессовки эксплуатацинной колонны. От заключительного каротажа до опрессовки бывает не один месяц проходит.

Оффлайн Slawa

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 93
  • Карма: +24/-4
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #5 : 10 Январь 2011, 03:29:26 »
Есть еще и смешная проблема по поисково-разведочным скважинам: отчет ГТИ сдается после завершения этапа строительства (у нас после опрессовки колонны). К этому времени уже давно выбраны и утверждены объекты для испытаний и геологическая часть отчета попадает в аут. Наши заключения используется в отчете ГИС, естественно без упоминания ГТИ, за редчайшими исключениями.

Это не наша проблема, а Заказчика. Когда скажут, тогда и сдаем.
Было бы еще нелепее, если отчет сдавался до окончания скважины бурением.
Хотя, говорят, встречается и такое...
Покуда не попробовал, никто не докажет мне, что я не могу.

Оффлайн лекарь

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 19
  • Карма: +4/-0
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #6 : 15 Сентябрь 2017, 16:55:16 »
Отчет по проведению геолого-технологических исследований по скважине
Отчет по геолого-технологическим исследованиям на скважине
Отчет по выполнению геолого-технологических исследований в скважине


Как правильно оформить титульный лист?

Оффлайн Газокаротажник

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 64
  • Карма: +20/-4
  • Чем наполнена посуда, то и выпьется оттуда
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #7 : 15 Сентябрь 2017, 17:35:18 »
Отчет по проведению геолого-технологических исследований по скважине
Отчет по геолого-технологическим исследованиям на скважине
Отчет по выполнению геолого-технологических исследований в скважине


Как правильно оформить титульный лист?


Ну в скважине мы точно не работаем, поэтому последний вариант отпадает.
Из двух первых предложенных я бы выбрал второй, мне кажется он более привлекательным, во всяком случае нет дублирования предлога по.
«Идея не заслуживает внимания, если она недостаточно сумасшедшая» (Нильс Бор)

Оффлайн geofizika2006

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 273
  • Карма: +16/-11
  • RTFM, изыди!
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #8 : 16 Сентябрь 2017, 00:20:48 »
Лишь бы содержание квалифицированно исполнено было.

Оффлайн Boris

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 157
  • Карма: +18/-11
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #9 : 17 Сентябрь 2017, 10:41:11 »
"Для галочки" сильно зависит от заказчика, буровой конторы и исполнителя. В Удмуртии (РН), Пермском крае (Лукоил) (на боковых) на гти вообще ноль внимания. Встречал такое в Сибири (новый и старый Уренгои и др). На Сахалине (РН) совсем по другому. Заказчик постоянно вынимает инфу из старых отчётов для решения текущих проблем. В оперативном плане вообще на керн встаём по ГТИ, на ИПТ по ГИС и ГТИ. Разница в отношении "Для галочки" по разведочным, поисковым, параметрическим и эксплуатационным всегда резко отличалась.

Оффлайн Mudlogger

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 59
  • Карма: +16/-2
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #10 : 18 Сентябрь 2017, 23:38:20 »
Лишь бы содержание квалифицированно исполнено было.

Все начинается с титула. Если обложка с ошибками, то  текст тем более.

Оффлайн лекарь

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 19
  • Карма: +4/-0
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #11 : 19 Сентябрь 2017, 19:59:32 »

Все начинается с титула. Если обложка с ошибками, то  текст тем более.

В основном авторы не в ладу с предлогами: скорость на насадках, давление на стояке и т.п. Такое впечатление, что иностранцы писали, хотя ФИО авторов вполне русское.

Оффлайн Slawa

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 93
  • Карма: +24/-4
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #12 : 28 Сентябрь 2017, 20:39:49 »
Обычно называют таблицы отработки долот на скважине или таблицы отработки долот по скважине, хотя долото работает в скважине...
Покуда не попробовал, никто не докажет мне, что я не могу.

Оффлайн Федя-Инженер

  • Да будет нефть
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 716
  • Карма: +82/-31
  • Маленького обидеть всякий норовит
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #13 : 29 Сентябрь 2017, 14:04:19 »
А то, что "долото" в мн.числе - "долотья" - видимо, никому невдомек ... увы...
Заодно "дно" - "донья"...
Унижая... не возвысишься.
И чего это боги горшки не обжигают?

Оффлайн лекарь

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 19
  • Карма: +4/-0
Re: Отчёт ГТИ и ГК
« Ответ #14 : 24 Октябрь 2017, 23:16:15 »
А то, что "долото" в мн.числе - "долотья" - видимо, никому невдомек ... увы...
Заодно "дно" - "донья"...

Вы приводите устаревшее написание множественного числа долото.
В современном языке долото - долота мн. число.
Безусловно, вполне допустимо использовать оба правописания, но никакой ошибки нет, когда говорят и пишут долота, а в родительном падеже  - долот.

 



Покер онлайн