Автор Тема: Пожелания и замечания к ПО станции Разрез-2 (GeoScape)  (Прочитано 29075 раз)

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Излагайте  :)

Оффлайн Chrom

  • Муравьев Юрий Анатольевич
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 289
  • Карма: +30/-16
  • ГеоСенсор
    • ГеоСенсор
Цитата: "REA"
Излагайте  :)

Хм. а давай туда квейк встрой...
а то операторы уже заколебались его отдельно инсталировать :-)
не держи вопрос в себе, спрашивай!

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Юра, ну ты то хоть не подкалывай.
Кстати софт станции тестируется на совместимость с 3D шутерами :)

Оффлайн Ron

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 110
  • Карма: +13/-1
    • http://mudlogging.ru
Что то ничего сюда не пишут. Отсюда следуют три варианта:
1 Люди которые работают с геоскейпом не ходят на этот сайт
2 Люди вообще не работают с Геоскейпом или их гораздо меньше чем, к примеру, с Леузой.
3 Геоскейп настолько хорош, что замечаний пожеланий нет.

Я лично недолго работаю с Геоскейпом, но то что успел познать - заставляет думать меня что 3-й вариант маловероятен. Весь програмный пакет просто жутко неудобен. Почему никто ничего не желает просто непонятно.  Пару недель назад пытался сделать новую форму с гаммой и  мех  скоростью. Форму еле собрал, но гамму к примеру не смог найти в дбшках. Я не говорю  что это невозможно, но у меня - человека с хорошим уровнем знания ПК и нанием не хватило сил сделать это без опыта. Я просто не смог разобраться, а это врят ли есть хорошо...
Остается только (если с данными по глубине) формировать Лас и работать с ним в сторонних програмных пакетах.
В оправдание  Геоскейпа разве что могу сказать что я бывший пользователь Леузы, поэтому сужу возможно субъективно. Впрочем уфа тоже крови попила за несколько лет работы...

Оффлайн djasis

  • Старенький
  • **
  • Сообщений: 44
  • Карма: +3/-0
жутко неудобная программа. имхо.
С уважением. Андрей.

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
>Весь програмный пакет просто жутко неудобен.
Согласен :) А конкретнее?

>Пару недель назад пытался сделать новую форму с гаммой и мех скоростью.
В какой программе хоть?

>Форму еле собрал, но гамму к примеру не смог найти в дбшках.
А она там есть? Насколько я понимаю это данные ГИС. В последних версиях вообще может быть. Обычно гамму и прочее подгружают через LAS файлы.

>Я не говорю что это невозможно, но у меня - человека с хорошим уровнем знания ПК и нанием не хватило сил сделать это без опыта.

Надо было по почте написать, позвонить или кинуть в аську.

>Остается только (если с данными по глубине) формировать Лас и работать с ним в сторонних програмных пакетах.
А GeoSketch чем не устраивает (второй особенно)?

В общем это эмоции, а хотелось бы конкретики. Пытаюсь сделать вторую версию GeoScape (точнее сделал года два назад), но из за того что много в работе версий и не видно необходимости в такой программе (экономического эффекта) доделать не получается.

Оффлайн Ron

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 110
  • Карма: +13/-1
    • http://mudlogging.ru
Конкретики значит... попробуем хоть и недавно его юзаю.
Про геоскейп 1.5.15
Не могу найти кнопки или менюшки - положение долота. над забоем есть. положение долота нет. довольна часто приходится отбивать муфту ротор. так вот берешь калькулятор отнимаешь от забоя требуемую глубину долота и вставляешь в положение над забоем. Оччень неудобно.. очень...

Оффлайн Fadeev

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 77
  • Карма: +12/-3
Цитата: REA
Излагайте  :)[/quot
Нормальная -рабочая программа!!!Приятно работать, особенно после АГКС-4АЦ.Видно,что математики, постарались...Но чуть где-то перемудрили(например абс.Уровень появился???).Чуть не домудрили. (например,нельзя ли, забив меру-длинну трубки,сделать так,что бы и фактически была пробурена, именно эта длинна, именно этой  трубки, "забитой" в меру.
  Под ХР пробуем.  Как передать на удаленный комп (под ХР) в геосайт лайт глубину? А то приходится ставить 98
Почему-то в формах нельзя распечатать таблицы(некоторые яйцеголовые просят таблицы в цифрах(может диаграммы читать не умеют?). Приходится извращаться из парадокса в ексель.
(а вооще по сравнению с другими,(русские станции) для оператора.это программа лучшая)

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
>Не могу найти кнопки или менюшки - положение долота.
Попробую сделать

По поводу бурения именно длины свечи - такая мысль посещала, но сделать проблематично. Глубиномер как известно точно глубину никогда не показывает. После пробуривания свечи в принципе можно пересчитывать все глубины, но это потянет за собой перерасчет привязки параметров к глубине и отставания по газу. Вот это сделать довольно сложно. А вообще алгоритм коррекции глубины по промеру реализован в программах для работы с автономными приборами, но там проще - нет реального времени и зависимостей.

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
>Но чуть где-то перемудрили(например абс.Уровень появился???).
Изначально был только уровень с коррекцией показаний по плотности. Для совместимости пришлось его оставить и ввести уровень без коррекции. Сейчас наверно уже можно было бы сделать нормально.

>Как передать на удаленный комп (под ХР) в геосайт лайт глубину?
А не работает? Я не проверял, попробую уточнить.

>Почему-то в формах нельзя распечатать таблицы(некоторые яйцеголовые просят таблицы в цифрах(может диаграммы читать не умеют?).
Таких требований не предъявляли. Что именно и в каком виде надо печатать? Думаю можно сделать отдельной утилитой или программу экспорта в Excel. Так же можно выводить на диаграммы GeoSketch параметры в числовом виде по шагу времени (глубины) или изменению параметра.

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
С алгоритмом коррекции все понятно, с интреполяцией тоже более менее. Проблемы в другом - см. выше.

Сделал коррекцию положения долота - куда кидать?

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
Насчет поправочного коэффициента - там конечно сильно не ошибешься, но положение тальблока нелинейно связано с барабаном, слоями и витками. Так что просто умножить не лучшее решение. Я вообще подобной автоматике не сильно доверяю. И основная проблема не в перемещении - тут то как раз можно довольно точно настроить, а в моменте перемещения с колонной или без - а это определяется по весу и может до полуметра доходить погрешность определения этого момента.

Оффлайн Beda

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 204
  • Карма: +16/-5
Цитата: "REA"
И основная проблема не в перемещении - тут то как раз можно довольно точно настроить, а в моменте перемещения с колонной или без - а это определяется по весу и может до полуметра доходить погрешность определения этого момента.

Погрешность определения момента зависит от частоты опроса датчиков. Если частота опроса более 4 - 5 Гц, - такой погрешности не возникает.
Всё будет так как надо, даже если будет иначе...

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1309
  • Карма: +85/-62
    • GeoSensor
С чего бы? Там опрос по прерыванию от фотоэлемента в глубиномере т.е. импульсы не пропускаются. Вес тоже часто опрашивается. Проблема в том, что колонна может вытягиваться, канат тоже и определить где растяжение, а где именно перемещение по весу бывает довольно сложно.

Оффлайн Ron

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 110
  • Карма: +13/-1
    • http://mudlogging.ru
Цитата: "REA"

Сделал коррекцию положения долота - куда кидать?


Вставили - кнопка появилась. В версии 1.5 работает пока. Очень благодарен. кому надо http://mudlogging.ru/load/DepthMeterV2.rar

 



Покер онлайн