Пакет прикладных программ

[4ехов]

Приглашаю всех принять активное участие и высказаться на эту тему.

[dvp]

считаю опросник некорректно составленным. Вы предлагает ДВА варианат, а на самом деле все предложенные варианты актуальны в представленном вопросе. либо уточните вопрос, либо скорректируйте варианты ответов. Лично я выбрал бы все + добавил бы еще с десяток приложений. или вы собираетесь бурить как америкосы на разведанных площадях?

[REA]

Тоже считаю, что так некорректно спрашивать - что лучше теплое или жидкое?
Зависит от требований заказчика опять же.

[MACTEP]

считаю опросник некорректно составленным. Вы предлагает ДВА варианат, а на самом деле все предложенные варианты актуальны в представленном вопросе. либо уточните вопрос, либо скорректируйте варианты ответов. Лично я выбрал бы все + добавил бы еще с десяток приложений. или вы собираетесь бурить как америкосы на разведанных площадях?

Ну и добавляйте свои варианты, а если это интересно - дайте свой вариант опроса или ответа.
Комментарии предыдущие - типичные для непроизводственника.
Я поставил во главу гидравлику - это хребет, вокруг которого нанизываются все остальные программы, включая прогноз давлений, оптимизацию бурения, устойчивость стенок ... и т.д., вплоть до ТЭП.
Вопрос в другом: что считать критерием оптимизации гидравлики? или в идеальной программе несколько критериев оптимизации и Заказчик сам выбирает из множества свой интерес?
Оценивая программное обеспечение отечественных и запаадных компаний, могу сказать, что идеала, в моем понимании, нет ни у одного прооизводителя. Кто-то делает лучше что-то одно, кто-то по другому  иное, но все равно примитивно, не в соответствии с требованиями, даже с уровнем сегодняшнего дня. И что раздражает - все хотят денег за своих уродцев.
Как предложение: может есть смысл обсудить  на форуме, что нам надо и по дилетанстки написать обществом, сообща программу, бесплатную, но понятную по алгориттмам и доступную для всех?

[dvp]

Когда найдете ИДЕАЛЬНУЮ программу обязательно сообщите. лучше через средства массовой информации. ЛЮБОЕ ПО пишется под конкретного заказчика, потом делаются минимальные дополнения и продается всем кому это интересно.

что касается оптимизации, то даже в самой слабенькой программке есть как минимум ДВА варианта.
свое отношение к опроснику я высказал. добавить мне нечего. Но на этот пост меня сподвигло ваше высказывание. Я отношусь к тем разработчикам ПО которых устраивает 90% мирового рынка. Вот вопрос почему импортные заказчики доволны сервисом (и вот ведь лохи) и покупают ПО? И еще один - почему когда делаешь опрос пользователей о будущем развитии ПО все молчат, а потом удивляются чтож это программеры (такие тупые) не сделали маленькую кнопочку, чтоб нажал и все само заработало (даже отчет заказчику сам бегает сдаваться)?
Я понимаю что русский человек хочет все и сразу и при этом бесплатно, да ще чтоб приплатили за использование
думаю в вашем случае идеальное решение будет справочник и калькулятор (хотя нитого ни друго-го под ваши критерии я пока не встречал)

P.S. не обижайтесь если резко сказал (90% не в ваш адрес, а просто навеяло последними событиями)

[Зубаир]

Лично я выбрал бы все + добавил бы еще с десяток приложений. или вы собираетесь бурить как америкосы на разведанных площадях?

Понятия не имею как бурят америкосы, но интересно какие приложения бы вошли в добавляемый десяток.

Я, кстати, тоже отметил гидравлику. Считаю, что совершенствование технологии промывки скважины, существенно влияет на эффективность бурения, качество крепления стенок скважины и качество цементирования и последующие операции по проводке и заканчиванию скважины. Вполне возможным включить в программу рациональный выбор и регулирование долевого компонентного состава буровых и тампонажных растворов, а также технологические процессы регулирования гидродинамических давлений при вскрытии продуктивных пластов в сложных горно-геологических условиях.

[MACTEP]

Когда найдете ИДЕАЛЬНУЮ программу обязательно сообщите. лучше через средства массовой информации.

Согласен, не совсем удачное слово подобрано для выражения  мыслей в том посте: "идеальная программа".
Но ведь за последние 20 - 30 лет программы гидравлики в пакете ГТИ практически не изменились ни у одной компании, поставщика оборудования. Реологическая модель Бингама, степенная модель, модернизированная степенная модель и всё. Появились промывочные жидкости с другими реологическими характеристиками и разница в расчетах составляет до 30 - 30 атм с фактическими параметрами. Сегодня нередко применяются при строительстве скважин нестандартные схемы промывки, которые тоже выпадают из расчетов существующих гидравлических программ. Вот об этом и речь, что программы гидравлики в станциях ГТИ не соответствуют сегодняшнему уровню востребованности на буровой. Хотя ресурсы оборудования станции позволяют это сделать.

Про варианты оптимизации и тупых программеров комментировать не хочется - это ваши эмоции, выходящие за рамки сообщения моего поста.

[dvp]

Согласен что со временем меняются условия работы, НО почему операторы(люди которые непосредственно пользуются тем или иным софтом) не реагируют на эти изменения. в течение всего срока поддержки ПО мы не получаем (практически) запросов на изменение (а ведь если изменения касаются точности расчетов, то они делаются БЕСПЛАТНО). методики остаются старыми, если они были реализованы в полной мере, то не имеет значения как меняются свойства жидкости(все это заложено в методиках). у нас гидравлика за 10 лет не изменилась и считает с приемлемыми погрешностями, НО мне потребовалось 2 месяца ежедневных ругательств, чтобы доказать заказчику что он был не прав в расчетах.

Бесплатного сыра никто не выдает (если не считать калькулятора и справочников), все остальное обсуждаемо и реализуемо.

[Стас Воробьев]

Дело не только в точности расчетов. Тут ведь, смотря как считать, по какой методике. Я так понимаю, что все программы у нас уровня калькулятора, а не компьютера. Недостаточное внимание к учету в программном обеспечении гидромеханических процессов промывки ствола при бурении и, тем более, цементированию скважин

[4ехов]

Тоже считаю, что так некорректно спрашивать - что лучше теплое или жидкое?
Зависит от требований заказчика опять же.

О каком Заказчике Вы говорите? Если о заказчике софта, то я для этого и сделал опрос, чтобы определится, что покупать в первую очередь.
Заказчик услуг ГТИ, он ведь меняется, а программный комплекс остается востребованным и на других скважинах.

[Tehnomag]

Когда найдете ИДЕАЛЬНУЮ программу обязательно сообщите. лучше через средства массовой информации.

Существуют великие мечты, которым суждено оставаться мечтами. Тем не менее такие недостижимые идеалы не остаются бесполезными - пока никто не достиг полярной звезды, но многие, глядя на нее, находили правильный путь.

[Газокаротажник]

... методики остаются старыми, если они были реализованы в полной мере, то не имеет значения как меняются свойства жидкости(все это заложено в методиках). у нас гидравлика за 10 лет не изменилась и считает с приемлемыми погрешностями, НО мне потребовалось 2 месяца ежедневных ругательств, чтобы доказать заказчику что он был не прав в расчетах.

Бесплатного сыра никто не выдает (если не считать калькулятора и справочников), все остальное обсуждаемо и реализуемо.

Однако научные основы процессов промывки и цементирования ствола скважины при бурении недостаточно разработаны, не ясна роль и относительная значимость отдельных факторов гидромехани ческих процессов в улучшении технико-экономических показателей бурения. А существенное повышение глубин бурения привело к необходимости изучения совместного влияния гидромеханических и тепловых процессов на эффективность строительства скважин. Физическое многообразие и взаимосвязанность процессов, происходящих на забое и в стволе скважины при бурении, сложная физико-химическая природа буровых и тампонажных растворов, а также недостаточная информация об исследуемой системе приводят к тому, что оптимизация,базирующаяся на недостаточно обоснованных моделях процесса промывки, представляется сомнительной, если не сказать грубее. В частности, противоречивы и недостаточны представления: об условиях реализации гидромониторного эффекта, т.е. требуемого уровня гидравлической мощности в насадках долот с учетом режимных параметров бурения и горно-геологических условий проводки скважин; о требуемых реологических характеристиках буровых растворов и режимах промывки для удовлетворительного гидротранспорта шлама; о влиянии температур, давлений и остаточного шлама на забойное давление; о выборе рациональных режимов промывки скважины после отработки долота и т.д. (Г.Г. Габузов)

[Стас Воробьев]

В перечне нет программы по экологии и охране недр.

[REA]

Определения характеристик растворов тоже нет. Расчеты при ликвидации осложнений (прихватов там)... Наверно много чего нет

[Бульбаш]

Определения характеристик растворов тоже нет. Расчеты при ликвидации осложнений (прихватов там)... Наверно много чего нет

Характеристики раствора определяют растворщики, мы их только используем в расчетах, той же гидравлики, например.
Опрос иницирован видимо с целю определения, в первую очередь, видимо с иной целью.
Нужно ли разрабатывать принципиально новую станцию ГТИ как комплекс технических, методических и программных средств?
И отвечает ли реальным потребностям предприятий, эксплуатирующих станции ГТИ, имеющийся в России ряд станций с их ПО?