Автор Тема: Re: Особенности определения порового давления  (Прочитано 2502 раз)

Оффлайн REA

  • Розов Евгений Анатольевич
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 1395
  • Карма: +91/-64
    • GeoSensor
Кому интересно вот статья по теме от петровайзера
http://www.petroviser.ru/articles/a15/

Оффлайн Myxa

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 252
  • Карма: +37/-2
    Re: Особенности определения порового давления
    « Ответ #1 : 13 Октябрь 2015, 01:55:36 »
    Статья уровня домохозяек. Когда нового сказать нечего, то авторы начинают выдумывать "особенности", "некоторые особенности", "характерные особенности". А по сути то, ничего особенного. Большей частью компиляция других авторов, а когда начинается  отсебятина, типа того, что аргиллиты представлены твёрдыми, неразмокающими, малопористыми породами преимущественно глинистого состава, то начинаешь сомневаться в адекватности авторов. Это видимо те самые особенности, о которых гласит название статьи. А так вообще классические аргиллиты, это размокающие и совсем не глинистые породы...
    Глаз цепляется еще за 6 вариантов нормализации скорости проходки (называются только три, остальные безымянные), из которых ни один нормально не нормализирует.
     Кому нужна такая реклама?

    Оффлайн REA

    • Розов Евгений Анатольевич
    • Глобальный модератор
    • *****
    • Сообщений: 1395
    • Карма: +91/-64
      • GeoSensor
    Re: Особенности определения порового давления
    « Ответ #2 : 13 Октябрь 2015, 02:28:31 »
    Статья уровня домохозяек. Когда нового сказать нечего, то авторы начинают выдумывать "особенности", "некоторые особенности", "характерные особенности". А по сути то, ничего особенного. Большей частью компиляция других авторов, а когда начинается  отсебятина, типа того, что аргиллиты представлены твёрдыми, неразмокающими, малопористыми породами преимущественно глинистого состава, то начинаешь сомневаться в адекватности авторов. Это видимо те самые особенности, о которых гласит название статьи. А так вообще классические аргиллиты, это размокающие и совсем не глинистые породы...
    Глаз цепляется еще за 6 вариантов нормализации скорости проходки (называются только три, остальные безымянные), из которых ни один нормально не нормализирует.
     Кому нужна такая реклама?

    Хорошая критика :)Но какой же метод все-таки работает?

     



    Покер онлайн