ДМК

[PDS]

любопытствуй

А нет ли случаем данных повремянки или поглубинки? Именно графики. В вашем отчете есть в конце графики "Cementing Job Report", это как раз графики для цементажа. Вот такие же отчеты хочется для процесса бурения. Т.е. что бы посмотреть хорошие газовые показатели, хороший ДМК и так далее. Ну или суточные рапорты, но я не знаю какие они на иностранных буровых, может там и нет этих графиков.

[Savage]

А нет ли случаем данных повремянки или поглубинки? Именно графики. В вашем отчете есть в конце графики "Cementing Job Report", это как раз графики для цементажа. Вот такие же отчеты хочется для процесса бурения. Т.е. что бы посмотреть хорошие газовые показатели, хороший ДМК и так далее. Ну или суточные рапорты, но я не знаю какие они на иностранных буровых, может там и нет этих графиков.

ДМК - он и в Африке ДМК. Вся разница только в том, что шаг квантования у них 1 фут (0.3048 м). А так ничего необычного, что там можно нового увидеть?

[Slawa]

Типичное оглавление (содержание) и формы графических приложений показаны на сайте http://www.daflog.ro/tehnologie/loguri_en.php
Очень похожи на геологовские (кто у кого подглядел...?)

[PDS]

ДМК - он и в Африке ДМК. Вся разница только в том, что шаг квантования у них 1 фут (0.3048 м). А так ничего необычного, что там можно нового увидеть?

Да вот не один и тот же. Шаг может идти один за другим, тогда ДМК будет ступенькой(как у хроматографа, который делает расчет каждые 60-90 сек), а может перекрываться, тогда график будет достаточно гладким, на котором можно даже пласты видеть тонкие.

[Savage]

ДМК - он и в Африке ДМК. Вся разница только в том, что шаг квантования у них 1 фут (0.3048 м). А так ничего необычного, что там можно нового увидеть?

Да вот не один и тот же. Шаг может идти один за другим, тогда ДМК будет ступенькой(как у хроматографа, который делает расчет каждые 60-90 сек), а может перекрываться, тогда график будет достаточно гладким, на котором можно даже пласты видеть тонкие.

Можно поподробнее, что значит перекрываться?
Как у MWD? Когда расчет скорости бурения выполняется за последние 5 футов, а регистрация через фут?

[PDS]

ДМК - он и в Африке ДМК. Вся разница только в том, что шаг квантования у них 1 фут (0.3048 м). А так ничего необычного, что там можно нового увидеть?

Да вот не один и тот же. Шаг может идти один за другим, тогда ДМК будет ступенькой(как у хроматографа, который делает расчет каждые 60-90 сек), а может перекрываться, тогда график будет достаточно гладким, на котором можно даже пласты видеть тонкие.

Можно поподробнее, что значит перекрываться?
Как у MWD? Когда расчет скорости бурения выполняется за последние 5 футов, а регистрация через фут?

Да, что то такое. Вот пример. Пусть регистрация идет с шагом 5 см. Расчет всяких ДМК за 1 метр. Расчетные точки будут такие:
1 - 0 - 100 см
2 - 5 - 105 см
3 - 10 - 110 см
и так далее.
С таким подходом мы не теряем в усреднении пласты тонкие.

[REA]

ДМК - он и в Африке ДМК. Вся разница только в том, что шаг квантования у них 1 фут (0.3048 м). А так ничего необычного, что там можно нового увидеть?

Да вот не один и тот же. Шаг может идти один за другим, тогда ДМК будет ступенькой(как у хроматографа, который делает расчет каждые 60-90 сек), а может перекрываться, тогда график будет достаточно гладким, на котором можно даже пласты видеть тонкие.

Можно поподробнее, что значит перекрываться?
Как у MWD? Когда расчет скорости бурения выполняется за последние 5 футов, а регистрация через фут?

Да, что то такое. Вот пример. Пусть регистрация идет с шагом 5 см. Расчет всяких ДМК за 1 метр. Расчетные точки будут такие:
1 - 0 - 100 см
2 - 5 - 105 см
3 - 10 - 110 см
и так далее.
С таким подходом мы не теряем в усреднении пласты тонкие.

Я конечно не эксперт по ДМК, но усреднение все равно за метр, хотя форма кривой будет немного другой.
Не лучше ли писать сразу несколько вариантов ДМК с шагами допустим 10, 20, 40, 80. Тогда действительно будут видны пики на пропластках, а при усреднении за метр они все равно сгладятся.

[PDS]

ДМК - он и в Африке ДМК. Вся разница только в том, что шаг квантования у них 1 фут (0.3048 м). А так ничего необычного, что там можно нового увидеть?

Да вот не один и тот же. Шаг может идти один за другим, тогда ДМК будет ступенькой(как у хроматографа, который делает расчет каждые 60-90 сек), а может перекрываться, тогда график будет достаточно гладким, на котором можно даже пласты видеть тонкие.

Можно поподробнее, что значит перекрываться?
Как у MWD? Когда расчет скорости бурения выполняется за последние 5 футов, а регистрация через фут?

Да, что то такое. Вот пример. Пусть регистрация идет с шагом 5 см. Расчет всяких ДМК за 1 метр. Расчетные точки будут такие:
1 - 0 - 100 см
2 - 5 - 105 см
3 - 10 - 110 см
и так далее.
С таким подходом мы не теряем в усреднении пласты тонкие.

Я конечно не эксперт по ДМК, но усреднение все равно за метр, хотя форма кривой будет немного другой.
Не лучше ли писать сразу несколько вариантов ДМК с шагами допустим 10, 20, 40, 80. Тогда действительно будут видны пики на пропластках, а при усреднении за метр они все равно сгладятся.

Конечно усреднение остается, но главное что внутри этого метра есть четкие пики в нужном месте. Можно писать даже за каждые 5 см ДМК, но там сильные скачки, которые забивают нужную информацию. Ну и плюс есть четкие правила, что ДМК считается за такой то промежуток (оператор сам настраивает), т.е. мы не отходим от методики, но повышаем точность.

[REA]

Конечно усреднение остается, но главное что внутри этого метра есть четкие пики в нужном месте. Можно писать даже за каждые 5 см ДМК, но там сильные скачки, которые забивают нужную информацию. Ну и плюс есть четкие правила, что ДМК считается за такой то промежуток (оператор сам настраивает), т.е. мы не отходим от методики, но повышаем точность.

Однако это принципиально разные методы усреднения. За метр там все утюгом сгладится независимо от того плавающее среднее брать или обычное. На 5 см. действительно нет смысла т.к. там сжатие колонны больше чем собственно бурение, а вот за 10 и 20 как мне кажется уже есть смысл. Обычно я видел стандартный шаг 40 см.

[Savage]

Вопрос записи и предоставления ДМК Заказчику неожиданно стал дискуссионным. Мне неясно несколько моментов: как производится запись в базу данных по глубине (какие значения туда записываются) и вид графика ДМК на планшете, это одна кривая или их множество?

[POMAH]

Конечно усреднение остается, но главное что внутри этого метра есть четкие пики в нужном месте. Можно писать даже за каждые 5 см ДМК, но там сильные скачки, которые забивают нужную информацию. Ну и плюс есть четкие правила, что ДМК считается за такой то промежуток (оператор сам настраивает), т.е. мы не отходим от методики, но повышаем точность.

А Вы не пробовали перед процедурой усреднения возводить значения в квадрат или в куб - пики в нужном месте ещё чётче будут.

[PDS]

Конечно усреднение остается, но главное что внутри этого метра есть четкие пики в нужном месте. Можно писать даже за каждые 5 см ДМК, но там сильные скачки, которые забивают нужную информацию. Ну и плюс есть четкие правила, что ДМК считается за такой то промежуток (оператор сам настраивает), т.е. мы не отходим от методики, но повышаем точность.

А Вы не пробовали перед процедурой усреднения возводить значения в квадрат или в куб - пики в нужном месте ещё чётче будут.

А потом в КИПе все не забыть сказать, что цифры эти нужно через квадратный корень пересчитать? График должень не прост показывать пики, но и давать необходимые значения.

[PDS]

Конечно усреднение остается, но главное что внутри этого метра есть четкие пики в нужном месте. Можно писать даже за каждые 5 см ДМК, но там сильные скачки, которые забивают нужную информацию. Ну и плюс есть четкие правила, что ДМК считается за такой то промежуток (оператор сам настраивает), т.е. мы не отходим от методики, но повышаем точность.

Однако это принципиально разные методы усреднения. За метр там все утюгом сгладится независимо от того плавающее среднее брать или обычное. На 5 см. действительно нет смысла т.к. там сжатие колонны больше чем собственно бурение, а вот за 10 и 20 как мне кажется уже есть смысл. Обычно я видел стандартный шаг 40 см.

Вот пример такого ДМК и мех. скорости:
(продублирую на файловом хостинге: http://zalivalka.ru/341598 )

[REA]

Для сравнения хорошо бы чтобы рядом было и ДМК по стандартной методике. И еще можно сделать с меньшим шагом опять же для сравнения.

[PDS]

Для сравнения хорошо бы чтобы рядом было и ДМК по стандартной методике. И еще можно сделать с меньшим шагом опять же для сравнения.

На самом деле это и есть стандартная методика, ведь там не оговаривается что отрезки не должны пересекаться, там лишь длинна отрезка задается, вот его и нужно выдержать. Т.е. мы не уходим от методики. Но результат получается куда более информативный. С меньшим шагом делал, сильно прыгает, и плюс если оператор ставит 0.4 метра или 1.0 метр, именно так и обязаны рассчитать. Сделать сейчас все методики  на одном и том же графике сейчас не смогу, времени нет. Но я их делал когда писал расчет ДМК. И самое главное клиентам очень понравилось, даже звонили и спрашивали как так рассчитали.