Академик Лукьянов Э.Е. в книге "Геолого-технологические исследования в процессе бурения" указывает значение коэффициента, определяющего соотношение расхода ГВС и расхода ПЖ равным 0,2. Если применить этот коэффициент в производительности активного дегазатора порядка 30 л/мин, то получается расход ГВС порядка 6 л/мин. Камера активного дегазатора, откуда отбирается ГВС порядка 3 л; при таких раскладах, объем камеры полностью обновляется за 30 сек.
Цикл хроматографа выходит должен быть не более 30 сек.
Все элементарно, Ватсон.
Кстати, китайцы давно уже комплектуют свои станции ГТИ хроматографом именно с таким циклом анализа - 30 сек.
Это смотря какой сигнал вы хотите оцифровать. Ели речь о дегазаторе непрерывного действия, то за эти 30 секунд концентрация газа в камере может поменяться несколько раз или не поменяться вообще поэтому объем камеры роли не играет. Можете представить что там вообще нет никакой камеры т.к. дегазация осуществляется непрерывно, а не порциями. Хроматограф же наоборот захватывает на анализ произвольную порцию газа из потока. Поскольку у нас цель оцифровать сигнал с разрешением по глубине 0.2м из этого и надо исходить.
Вопрос еще какую точность обеспечивают китайцы при данном цикле и какой расход водорода, если это ПИД.
А какие кстати китайцы и какой хроматограф имеется ввиду?
С Лукьяновым спорить не буду - надо почитать чем он руководствовался, но что будет, если этот коэффициент 0.1 или 0.4? (никто ведь не будет подбирать точно расход). Изменится абсолютная концентрация газа в ГВС. Потеряем ли мы при этом какие то показания?
