Питание, хроматографы, резервирование

[Sovenka]

 Мне кто-нибудь скажет, что это за платформа, на которую отечественные разработчики со своей станцией зашли?! Мне не надо говорить про Геотайм или СНгс, хоть район работ укажите....

[Dragon]

Мне кто-нибудь скажет, что это за платформа, на которую отечественные разработчики со своей станцией зашли?! Мне не надо говорить про Геотайм или СНгс, хоть район работ укажите....

СПБУ "Астра" ещё в консервации?

[Sovenka]

Мне кто-нибудь скажет, что это за платформа, на которую отечественные разработчики со своей станцией зашли?! Мне не надо говорить про Геотайм или СНгс, хоть район работ укажите....

СПБУ "Астра" ещё в консервации?

Разве этот плот ещё в утиль не отправили?!

[Dragon]

Тогда Амазон.

[PDS]

Да расчёты вам любой студент напишет, они есть во всех учебниках и методических пособиях.

Мы через это уже проходили, они могут дать только базовые модели, любой вопрос ставит их в тупик. Их, это даже не студентов, это даже профессионалов. Когда рассказывают на словах, все красиво, все они понимают, начинаем углубляться в формулы - все, приплыли. Мы пытались сотрудничать примерно с 4-мя специалистами, фамилия которых даже тут известны.

Один из примеров использования теоретических методичек. Помню делали расчеты инклинометрии. Существует несколько способов расчета, ну там метод минимального радиуса кривизны и еще там 3-4 метода. Уже не помню на каком методе у нас была ситуация, сверяем с данными Роснефти, все 1 в 1, и где то хренак на 1 метр разница буквально на 10 метрах углубления. Смотрим формулы, все идентично, ошибок нет. Потом оказалось вот что, везде в методичках написано внутри формулы такая вещь (a2 - a1) , типа разница между углами. А какая разница будет при (360 - 10)? Так вот, 350 это не верно, разница должна быть 10. И вот таких подводных камней просто тьма. нормальные методички по которым можно программисту писать софт были только в ИМС в свое время, но там очень мало для текущего времени. Насколько я помню там вообще одна модель реализована - экспоненциальная.

[REA]

Да расчёты вам любой студент напишет, они есть во всех учебниках и методических пособиях.

Мы через это уже проходили, они могут дать только базовые модели, любой вопрос ставит их в тупик. Их, это даже не студентов, это даже профессионалов. Когда рассказывают на словах, все красиво, все они понимают, начинаем углубляться в формулы - все, приплыли. Мы пытались сотрудничать примерно с 4-мя специалистами, фамилия которых даже тут известны.

Один из примеров использования теоретических методичек. Помню делали расчеты инклинометрии. Существует несколько способов расчета, ну там метод минимального радиуса кривизны и еще там 3-4 метода. Уже не помню на каком методе у нас была ситуация, сверяем с данными Роснефти, все 1 в 1, и где то хренак на 1 метр разница буквально на 10 метрах углубления. Смотрим формулы, все идентично, ошибок нет. Потом оказалось вот что, везде в методичках написано внутри формулы такая вещь (a2 - a1) , типа разница между углами. А какая разница будет при (360 - 10)? Так вот, 350 это не верно, разница должна быть 10. И вот таких подводных камней просто тьма. нормальные методички по которым можно программисту писать софт были только в ИМС в свое время, но там очень мало для текущего времени. Насколько я помню там вообще одна модель реализована - экспоненциальная.

Ну это вообще какая то детская ошибка. У меня кстати есть тоже программа расчета инклинометрии, считает по разным методикам, сопрягается с MWD/LWD. Нафиг никому не нужна как оказалось - считают по буржуйским дорогим программам. Там правда и функционал ощутимо больше.

[PDS]

Ну это вообще какая то детская ошибка. У меня кстати есть тоже программа расчета инклинометрии, считает по разным методикам, сопрягается с MWD/LWD. Нафиг никому не нужна как оказалось - считают по буржуйским дорогим программам. Там правда и функционал ощутимо больше.

Это как пример, в других случаях ошибка может быть совсем не такая тривиальная. По хорошему программисту должна писаться такая мотодика, что он не думает что там внутри вообще реализовано. Вот перевел человеческий язык в язык программирования и все, не вникая в расчеты. Сами по себе эти расчеты никому не нужны, необходимость их появляется когда начинаем использовать расчеты где нужна вертикальная глубина, а это в том числе эквивалентная плотность.

[MACTEP]

Кстати. Если есть расчеты, которых не хватает в ежедневной практике ГТИ, то могу предложить такой совместный мини проект. Кто то напишет методику, я ее реализовываю и тут выкладываю программу за бесплатно.

У каждого опытного работника ГТИ, имеющего стаж несколько лет работы в поле, есть такие свои расчеты. Чаще всего они выполнены в программе ексель, но я нередко встречал и небольшие программки, так сказать, самопальные - написанные работниками ГТИ. Можно сделать выборку из своих архивов, но здесь ведь важно в каком направлении все это представляется развивать. Постараюсь пояснить свою мысль: можно набрать утилит и методик в части обработки и интерпретации результатов газового каротажа: большую часть подобного материала, наверно все-таки составляют технологические расчеты бурения скважины, но есть и программки нацеленные на безопасность работ и оценки рисков при строительстве скважины. Последнее, кстати, считаю очень перспективным направлением, которое будет развиваться в сфере ГТИ, условно говоря "безаварийное бурение".
В каком направлении из перечисленных работают ваши сотрудники и, что вы считаете приоритетным в своём развитии, над чем в первую очередь, намерены работать, какие задачи решать?

[PDS]

Последнее, кстати, считаю очень перспективным направлением, которое будет развиваться в сфере ГТИ, условно говоря "безаварийное бурение".
В каком направлении из перечисленных работают ваши сотрудники и, что вы считаете приоритетным в своём развитии, над чем в первую очередь, намерены работать, какие задачи решать?

Полностью согласен, приоритет на безаварийное бурение. Просто иногда бывает что сложно понять куда отнести расчет, точнее в какую группу. Ну взять туже гидравлику.

[Дмитрий]

Последнее, кстати, считаю очень перспективным направлением, которое будет развиваться в сфере ГТИ, условно говоря "безаварийное бурение".
В каком направлении из перечисленных работают ваши сотрудники и, что вы считаете приоритетным в своём развитии, над чем в первую очередь, намерены работать, какие задачи решать?

Полностью согласен, приоритет на безаварийное бурение. Просто иногда бывает что сложно понять куда отнести расчет, точнее в какую группу. Ну взять туже гидравлику.

А у вас, что затруднения с созданием программы гидравлика?

[PDS]

Последнее, кстати, считаю очень перспективным направлением, которое будет развиваться в сфере ГТИ, условно говоря "безаварийное бурение".
В каком направлении из перечисленных работают ваши сотрудники и, что вы считаете приоритетным в своём развитии, над чем в первую очередь, намерены работать, какие задачи решать?

Полностью согласен, приоритет на безаварийное бурение. Просто иногда бывает что сложно понять куда отнести расчет, точнее в какую группу. Ну взять туже гидравлику.

А у вас, что затруднения с созданием программы гидравлика?

Я привел пример с гидравликой, как пример того, что это расчет, который нужен и как технологический расчет и как аварийный расчет. Хотя если есть хорошие методички, не отказались бы.

[engenegr]

Я привел пример с гидравликой, как пример того, что это расчет, который нужен и как технологический расчет и как аварийный расчет. Хотя если есть хорошие методички, не отказались бы.

А что в этой программе имеет касательство к авариям или осложнениям в скважине? Это же не программа глушения скважины или расчета устойчивости ствола скважины - классическая технологическая программа оптимизации промывки, и достижении максимального гидромониторного эффекта.
А как вы предлагаете передать вам материалы, каким способом?

[PDS]

А что в этой программе имеет касательство к авариям или осложнениям в скважине? Это же не программа глушения скважины или расчета устойчивости ствола скважины - классическая технологическая программа оптимизации промывки, и достижении максимального гидромониторного эффекта.

А разве прихват инструмента не является аварийной ситуацией?

А как вы предлагаете передать вам материалы, каким способом?

Да хоть тут выкладываем, хорошие материалы всем полезны будут.

[Myxa]

А разве прихват инструмента не является аварийной ситуацией?

Очень интересное кино!
Расскажите нам, пожалуйста, как реология раствора и расчеты гидравлических параметров связаны с прихватами.
Как посредством гидравлической программы удается избежать прихватов?
 

[PDS]

Очень интересное кино!
Расскажите нам, пожалуйста, как реология раствора и расчеты гидравлических параметров связаны с прихватами.
Как посредством гидравлической программы удается избежать прихватов?

А разве турбулентный поток не размывает стенки скважины? Да и вообще эти расчеты нужны ведь для качественной очистки ствола скважины, а плохая очистка это одна из причин прихватов.