Автор Тема: Dtcis  (Прочитано 7060 раз)

Kasyan

  • Гость
Dtcis
« : 11 Февраль 2012, 09:39:19 »
Кто сталкивался? При бурении сладированием (постоянные отрывы от забоя), если не отрываться и не вставать на забой в ручную, перебуриваем по 2-3м за квадрат. Т.е. отрыв происходит резко, а подход к забою медленно. При каждом отрыве перебур 20-30см, хотя тальблок встает на свое место. С чем связано не понятно  ???

Оффлайн PEMOHT

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 979
  • Карма: +380/-674
    • electroniclance
Re: Dtcis
« Ответ #1 : 12 Февраль 2012, 03:26:06 »
Доброго времени.

А какова глубина, проложение скважины, тип бурения, ...??

С уважением, Сергей.
Благодарность безгранична, но в пределах разумного.

Kasyan

  • Гость
Re: Dtcis
« Ответ #2 : 12 Февраль 2012, 10:25:39 »
Глубина 2100м, тип бурения турбинный. Все это происходит при бурении слайдом (наборе угла).

Оффлайн Snark

  • Местный
  • ***
  • Сообщений: 95
  • Карма: +19/-6
    Re: Dtcis
    « Ответ #3 : 12 Февраль 2012, 21:00:25 »
    ДОЛ проскальзывает...
    Когда не знаешь, с чего начать, начни с начала.

    Оффлайн ANDREY

    • Старенький
    • **
    • Сообщений: 15
    • Карма: +1/-2
      Re: Dtcis
      « Ответ #4 : 14 Февраль 2012, 19:18:42 »
      согласен. была анолагичная ситуация.

      Оффлайн Федя-Инженер

      • Да будет нефть
      • Глобальный модератор
      • *****
      • Сообщений: 734
      • Карма: +87/-31
      • Маленького обидеть всякий норовит
        Re: Dtcis
        « Ответ #5 : 14 Февраль 2012, 21:30:59 »
        Просто и банально...
        В DTCIS есть режимы с критериями "определение СПО по состоянию клиньев", "Корректировка  глубины инструмента по списку", "Величина "вес на крюке (Wk)" в модели определения этапов. Все это надо ОЧЕНЬ правильно понимать, не допускать их конфликтов. Каковы их приоритеты, не знаю, да и есть ли они (приоритеты).
        При БУРЕНИИ, т.е. при глубине инструмента (ГИ) более "20м над забоем (ЗБ)" целесообразно работать по Wk в модели определения этапов. Причем эту величину устанавливать исходя из Wи (вес инструмента) и Wдмакс (максимальная нагрузка на долото, как правило, менее 20т). Например, при Wи=70...80т и Wk(моэ)=20т я наблюдал значительные и нерегулярные погрешности. А при Wk(моэ)=40т точность поднималась до "абсолютной". Связано это, ИМХО, с неучтенными растяжениями как инструмента, так и канатом. Следя за своевременным вкл-выкл (галочками) этих режимов, мне удавалось сопроводить инстр. до палубы. и спустить до забоя НИ РАЗУ не откорректировав ГИ вручную.
        ДОЛ - можно сказать самопальный - на магнитах (16шт на валу лебедки) и датчиках Холла. Калибровка (последняя) по геометрии лебедки-тальсистемы.
        Унижая... не возвысишься.
        И чего это боги горшки не обжигают?

        Оффлайн Myxa

        • Старожил
        • ****
        • Сообщений: 252
        • Карма: +37/-2
          Re: Dtcis
          « Ответ #6 : 15 Февраль 2012, 05:49:07 »
          Например, при Wи=70...80т и Wk(моэ)=20т я наблюдал значительные и нерегулярные погрешности. А при Wk(моэ)=40т точность поднималась до "абсолютной".
          поясните для неграмотных, это что за параметр, значение чего Wk(моэ)=20т

          Просто и банально...
          Связано это, ИМХО, с неучтенными растяжениями как инструмента, так и канатом.
          И какое численное значение растяжения инструмента или каната дают 20 тонн нагрузки на долото. Все это в пределах погрешности и не стоит закручивать мозги в голове.

          Просто и банально...
          Следя за своевременным вкл-выкл (галочками) этих режимов, мне удавалось сопроводить инстр. до палубы. и спустить до забоя НИ РАЗУ не откорректировав ГИ вручную.
          Не известно, что проще: один-два раза высоту блока поправить или все СПО за галочками следить.

          Оффлайн MACTEP

          • Старожил
          • ****
          • Сообщений: 401
          • Карма: +33/-13
            Re: Dtcis
            « Ответ #7 : 15 Февраль 2012, 11:45:11 »
            Просто и банально...

            Ошибка в алгоритме программного определения глубины долота.
            Всхлипы о растяжении каната от лукавого...

            Оффлайн Федя-Инженер

            • Да будет нефть
            • Глобальный модератор
            • *****
            • Сообщений: 734
            • Карма: +87/-31
            • Маленького обидеть всякий норовит
              Re: Dtcis
              « Ответ #8 : 16 Февраль 2012, 16:27:41 »
              Полагаю, мы здесь не в остроумии состязаемся. Если что-то непонятно, то говорить об этом нужно внятно.
                 Wk(моэ) -величина веса на крюке, устанавливаемая в Модели Определени Этапов, по которой программа определяет перемещение крюка с инструментом или без. При включенной опции "по состоянию клиньев" эта величина игнорируется.
                 В моем случае был установлен датчик давления МД10 в пневмошланг цилиндра привода клиньев (ПКР - пневмоклиновой раскрепитель). При подаче давления пневмоцилиндр поднимает (снимает) клинья. Однако точной связи начала перемещения инструмента с давлением в ПКР нет, т.к. физически клинья "снимаются" при перемещении инструмента вверх И давлении в ПКР. Иначе говоря, можно перемещать инструмент вверх при состоянии "на клиньях", т.е. при отсутствии давления в ПКР. Аналогично, при постановке "на клинья" при снятии давления в ПКР имеем еще некоторое перемещение инструмента вниз. Эти перемещения могут достигать нескольких см. А при СПО неизбежно накопление такой ошибки. Поэтому необходима опция "корректировка ГИ по списку инструмента".
                 При выключенной опции "по состоянию клиньев" перемещение крюка связывается (программой) с перемещением инструмента по величине Wk(моэ). В моем примере:-
                 -при Wи=80т, Wk(моэ)=20т при снятии инструмента с клиньев вес на крюке Wk будет расти от Wk=3т (пустой крюк) до 80т. При этом фактически инструмент начнет перемещаться при достижении 80т - НЕ РАНЬШЕ. А программа начнет считать при достижении 20т.  Поэтому следует назначать Wk(моэ) как можно больше, но с учетом возможных разгрузок Wk, т.е., в данном случае 40...50т.
                 Если кому-то такая ошибка покажется ничтожной, то он может вооружиться теорией рассчета удлинения материалов под нагрузкой и получить точные цифры. И, кстати, следует помнить о быстродействии всей системы "инструмент - канат - лебедка - Wk - ДОЛ - УСО - DTCIS".
                 Я же здесь делюсь своим практическим опытом и теоретическим "домыслом". Применяя звуковую сигнализацию в DTCIS, нет нужды непрерывно следить за СПО, и, даже , БУРЕНИЕМ.
                 А говорить о программных сбоях следует в другой, отдельной, (и немалой), теме. (ИМХО).
                 PS кто-нибудь крутил колки на гитаре? со стальными струнами? похоже на лебедку с канатом, не правди ли?
              Унижая... не возвысишься.
              И чего это боги горшки не обжигают?

              Оффлайн Федя-Инженер

              • Да будет нефть
              • Глобальный модератор
              • *****
              • Сообщений: 734
              • Карма: +87/-31
              • Маленького обидеть всякий норовит
                Re: Dtcis
                « Ответ #9 : 16 Февраль 2012, 16:40:00 »
                Конкретно для  Kasyan - попробуй поменять величину Wk(моэ) и посмотри, что получится.
                Унижая... не возвысишься.
                И чего это боги горшки не обжигают?

                Оффлайн Savage

                • Старожил
                • ****
                • Сообщений: 116
                • Карма: +16/-7
                  Re: Dtcis
                  « Ответ #10 : 17 Февраль 2012, 12:21:06 »
                  Конкретно для  Kasyan - попробуй поменять величину Wk(моэ) и посмотри, что получится.

                  А зачем бинтовать ногу, когда болит голова?
                  Уважаемый Федор Иванович, Вы сознательно или нет, но вывели обсуждение за рамки темы, заданной топовым постом.
                  Проблемма, как я понимаю, в том что при бурении часто происходят операции отрыва от забоя и постановки на забой для продолжения бурения. При этом, инструмент на клинья не устанавливается, циркуляция не прекращается, вращение долота не выключается. Но тем не менее нарастает ошибка в определении глубины долота/забоя...
                  Жизнь дается один раз, а удается еще реже.

                  Оффлайн Федя-Инженер

                  • Да будет нефть
                  • Глобальный модератор
                  • *****
                  • Сообщений: 734
                  • Карма: +87/-31
                  • Маленького обидеть всякий норовит
                    Re: Dtcis
                    « Ответ #11 : 17 Февраль 2012, 12:57:49 »
                    Конкретно для  Kasyan - попробуй поменять величину Wk(моэ) и посмотри, что получится.

                    А зачем бинтовать ногу, когда болит голова?
                    Уважаемый Федор Иванович, Вы сознательно или нет, но вывели обсуждение за рамки темы, заданной топовым постом.
                    Проблемма, как я понимаю, в том что при бурении часто происходят операции отрыва от забоя и постановки на забой для продолжения бурения. При этом, инструмент на клинья не устанавливается, циркуляция не прекращается, вращение долота не выключается. Но тем не менее нарастает ошибка в определении глубины долота/забоя...
                    Жаль, что мои комментарии оказались не столь понятливыми.
                       Ведь, при постановке на забой и подрыве происходят те же процессы, что и "на клинья" - "с клиньев". А именно: перемещение и разгрузка крюка. И только правильно установленные параметры в МОЭ помогут программе определить, постановка ли это на забой, или на клинья. ДОЛу наплевать, где это происходит - на клиньях или на забое. Если он (ДОЛ) проскальзывает, то эта величина зависит только от скорости, а не от натяжения каната, или, тем более, от положения долота над забоем.
                       В заголовке темы выведено "DTCIS". В данном случае она работает с этими параметрами - сигналами от датчиков, их калибровками и настройками в МОЭ.
                       У меня происходит сбой иного характера: коды от ДОЛа могут скакнуть на несколько тысяч и через секунду вернуться обратно. Определить происхождение такого сбоя никак не удается. Последствия такого сбоя достаточно неприятны. Если кто сталкивался с такой проблемой и знает ее решение - поделитесь!
                    Унижая... не возвысишься.
                    И чего это боги горшки не обжигают?

                    Оффлайн PEMOHT

                    • Старожил
                    • ****
                    • Сообщений: 979
                    • Карма: +380/-674
                      • electroniclance
                    Re: Dtcis
                    « Ответ #12 : 17 Февраль 2012, 13:53:14 »
                    Доброго времени.

                    Первым делом  (как уже было отмечено в самом начале) надо проверить работу ДОЛа.
                    1. По возможности исключить проскальзывание (способов было предложено немало)!
                    2. Проверить сам ДОЛ.
                    Не должно быть подклинок во вращении (в разных направлениях) как шкивного вала, так и вала первичника.
                    Муфта соединения валов должна быть целой и надёжнозакрепляемой на валы.
                    Вал первичника должен легко вращаться  без какого либо люфта и биения.
                    Диск Н-кодера должен быть целым (без трещини потёртостей).
                    3. Разъёмы как ДОЛа, кабеля и УСО должны быть целыми,чистыми и сухими,  без каких либо следов грязи и карозии!
                    4. Проверить кабель, "пробежаться по нему руками", особое внимание местам перегибов, и переходов через острые края бур установки.
                    5. сделать тест на работу ДОЛа к примеру 100 оборотов в одну сторону и обратно. Код должен измениться на величину (= число тестовых оборотов помноженное  на  количество имп/оборот данного ДОЛа ) вернуться и показать начальное значение.
                    6. По возможности  призвести проверку заменой (ДОЛа, кабеля, УСО).
                    7. Помнить про наличие пружинного эффекта, значительного при такой глубине и проложении.

                    С уважением, Сергей
                    « Последнее редактирование: 17 Февраль 2012, 13:57:25 от PEMOHT »
                    Благодарность безгранична, но в пределах разумного.

                    Оффлайн Федя-Инженер

                    • Да будет нефть
                    • Глобальный модератор
                    • *****
                    • Сообщений: 734
                    • Карма: +87/-31
                    • Маленького обидеть всякий норовит
                      Re: Dtcis
                      « Ответ #13 : 17 Февраль 2012, 19:27:14 »
                         Еще раз хочу отметить!:
                      Если при постановке/снятии на клинья/с клиньев  градиент "(дельта)Hk/(дельта)Wk" не превышает нескольких см/т, то над забоем это может достигать десятков см/т. Особенно при наклонно-направленном бурении.
                         Все, что пишет РЕМОНТ, правильно. Но касается это все ДОЛа. А речь идет о DTCIS.
                      Унижая... не возвысишься.
                      И чего это боги горшки не обжигают?

                       



                      Покер онлайн