Реально ли самому сделать систему сбора для ГТИ?

[Ron]

Если подумать поверхностно то не так уж и сложно выходит. К примеру датчик давления не проблема - помнится раньше наши вертолетные юзали датчики. Вес от крана взять или старый буровской гидравлический  типа ТД с датчиком давления. А ДОЛ ,к примеру, видел у СКБОРЕОЛОВСКИХ ребят  сделан с помпы жигулевской остов так сказать. Осталось спаять хг пульт и написать програмку

Так можно будет каждому форумчанину сделать по своей ГТИшке и спокойно работать под кем нибудь

Возможно ли это?

[PEMOHT]

Здравствуйте уважаемые колеги.

...Возможно ли это?

Вполне, и не проблема!
Сейчас в разработке УСО на 16 каналов, под DTCIS, прототип - через месяц.
С уважением, Сергей.

[MACTEP]

Если подумать поверхностно то не так уж и сложно выходит. К примеру датчик давления не проблема - помнится раньше наши вертолетные юзали датчики. Вес от крана взять или старый буровской гидравлический  типа ТД с датчиком давления. А ДОЛ ,к примеру, видел у СКБОРЕОЛОВСКИХ ребят  сделан с помпы жигулевской остов так сказать. Осталось спаять хг пульт и написать програмку

Так можно будет каждому форумчанину сделать по своей ГТИшке и спокойно работать под кем нибудь

Возможно ли это?

А зачем???
Что не дает сейчас спокойно работать под кем-нибудь???
Я не уверен, что сделанное не профессионалами "НА КОЛЕНКАХ" будет лучше, надежнее и удобнее заводского.
Чай вскипятить и заварить можно в консервной банке, однако, большинство из нас использует для этого чайник.
Зачем изобретать УСО, когда с десяток фирм уже выпускают готовые линейки разных модификаций - выбирай какое тебе подходит и работай. Собрать станцию ГТИ - не сложнее конструктора Лего. Уникальное у различных фирм только программное обеспечение - остальное больших отличий не имеет. Изобретать свой велосипед я бы не стал.

[MACTEP]

Здравствуйте уважаемые колеги.

...Возможно ли это?

Вполне, и не проблема!
Сейчас в разработке УСО на 16 каналов, под DTCIS, прототип - через месяц.
С уважением, Сергей.

Не лучше ли взять готовое УСО достойной фирмы и написать другой софт вместо кривого дитя ИМС DTCIS....

[PEMOHT]

Здравствуйте уважаемые коллеги.

Не лучше ли взять готовое УСО достойной фирмы и написать другой софт вместо кривого дитя ИМС DTCIS....

ИМХО нет!  Из связки УСО и ПО, как раз  ПО (софт) - самое главное, и самое сложное в производстве. Проще "заточить железо" под конкретные условия.
УСО же элементарный сборщик-комутатор (кастрюля) , данные от датчиков (ингридиенты),  ну и ПО (повар), оператор же - клиент "жующий" "еду" (поваром) приготовленную. Ингредиенты  везде одинаковы, кастрюля на конечный результат практически не влияет, а замени повара   :oops:  - тут результат непредсказуем, и откровенную отраву можно получить.
С уважением, Сергей.

[MACTEP]

Здравствуйте уважаемые коллеги.

Не лучше ли взять готовое УСО достойной фирмы и написать другой софт вместо кривого дитя ИМС DTCIS....

ИМХО нет!  Из связки УСО и ПО, как раз  ПО (софт) - самое главное, и самое сложное в производстве. Проще "заточить железо" под конкретные условия.
УСО же элементарный сборщик-комутатор (кастрюля) , данные от датчиков (ингридиенты),  ну и ПО (повар), оператор же - клиент "жующий" "еду" (поваром) приготовленную. Ингредиенты  везде одинаковы, кастрюля на конечный результат практически не влияет, а замени повара   :oops:  - тут результат непредсказуем, и откровенную отраву можно получить.
С уважением, Сергей.

Вот и я о том же: урод останется уродом какое УСО не поставь. Первый раз слышу, чтобы железо подбирали под софт - обычно под железо пишут драйвера.

[PEMOHT]

...Вот и я о том же: урод останется уродом какое УСО не поставь. Первый раз слышу, чтобы железо подбирали под софт - обычно под железо пишут драйвера.

Ну-у уважаемый MACTEP, Саратовский DTCIS хоть и коряв, но не урод однозначно. Чесно говоря: о прелестях того или другого ПО - принципиально не спорю, ибо я не оператор в прямом смысле этого слова. "+" и "-" ПО - на другой ветке!
С уважением, Сергей.

[Slawa]

Зачем в публичном доме затевать ремонт, когда надо менять проституток???

[Beda]

Я тоже, к сожалению, не понимаю зачем производственникам делать свое УСО.
У Олега Васецкого не короткая линейка УСО различных модификаций и конфигураций - что не устраивает производственников? Сообщите о своих хотелках разработчикам они за ваши деньги все сделают как вы хотите и лучше вас.

[PEMOHT]

Я тоже, к сожалению, не понимаю зачем производственникам делать свое УСО...

Вопрос ко мне?
  Как ремонтник отвечаю: Типа производственный сервис: бывает и УСО ломается . Пока основное в ремонте, это для продолжения работы ГТИ. По два полновесных комплекта держать на скважине нецелесообразно и не выгодно. ИМХО железо должно работать с полной отдачей, а не пылиться в ЗИПе.
  Можно держать конечно запасные платы,  но даже замена нерабочей на рабочую - подразумевает определённую квалификацию. Был случай, при подобном ремонте тупо перепутали питание, в результате простой, и если бы не ОЗЦ навесили бы "собак" (как обычно: разобрались бы как попало, наказали бы невиновных, и наградили бы непричасных) .  Другой случай: ЗИП лежал под шконкой в картонной коробке, что то оперу понадобилось, полез порылся на эту коробку ставит какую-то железку и закрывает крышку- коробка сминается и плата ппереходит в нерабочее состояние даже не поработав.
 ЗИП должен быть максимально прост в замене, типа коробку на коробку.
С уважением, Сергей.

[Beda]

УСО, как и датчики, часть информационно-измерительной системы, подлежащей особым метрологическим требованиям на стадии приемки в эксплуатацию, в том числе и после ремонта. И заниматься этим должны ответственные персоны, а не операторы, свободные от вахты.

[PEMOHT]

... И заниматься этим должны ответственные персоны, а не операторы, свободные от вахты.

8O
 :wink:  Я не опер, а как раз "ответственная перосна"
С уважением, Сергей.

[Beda]

... И заниматься этим должны ответственные персоны, а не операторы, свободные от вахты.

8O
 :wink:  Я не опер, а как раз "ответственная перосна"
С уважением, Сергей.

И есть аккредитация метрологической службы?
Я ни разу не видел у исполнителей ГТИ метрологических паспортов на датчики и информационно-измерительные системы, не говоря уже о соблюдении требований к их составлению и ведению. Сертификаты то не на все датчики имеются у ответственных персон.

[PEMOHT]

...И есть аккредитация метрологической службы?

С соответствующей аттестацией метрологического оборудования и персонала.

Я ни разу не видел у исполнителей ГТИ метрологических паспортов на датчики и информационно-измерительные системы, не говоря уже о соблюдении требований к их составлению и ведению. Сертификаты то не на все датчики имеются у ответственных персон.

 Ну дак и у нас есть бардак, в этом смысле.
 Но у персонала ЭРА (ремонтники) есть действительные (подтверждаемые 1 в 3года) корочки поверителей.
Входной контроль ,  от производителя, и выходной - после ремонта - строго обязателен. А вот формулярфы :oops: , бывают и не заполняются :wink: .
С уважением, Сергей.

[Myxa]

Здравствуйте уважаемые колеги.

...Возможно ли это?

Вполне, и не проблема!
Сейчас в разработке УСО на 16 каналов, под DTCIS, прототип - через месяц.
С уважением, Сергей.

Уважаемый, спасибо, что оживили форум, но 16 каналов - прошлый век. Уже сегодня есть заказчики с требованием на 34 датчика, и соответственно каналов измерения и регистрации.
Кстати, поясните пожалуйста, чем УСО отличается от мультиплексора и есть ли ГОСТы, стандарты. требования к этим девайсам?