Повторяющиеся значения по газу_Хромопласт или чел.фактор?

[Eugene]

Народ, голосуем и оставляем ответы с комментами,плз !

Простите, а зачем? Вы хотите с помощью голосования установить истину? Довольно странный подход к точным наукам (здесь я имею ввиду математику, а не хроматографию  ).
Negativ прав, дело в том что интегрирование данных по газу из временной базы в глубинную производится по правилу максимума, а не среднего.  (в разных системах логика интегрирования может быть разная, но в целом похожа). То есть за каждый интервал времени бурения 1м (при шаге глубины 1 м) будет взято максимальное значение каждого компонента по газу. Отсюда одинаковые значения при высоких скоростях проходки и иногда при ровных значениях глубины в базе по времени. Немного путано, но....
Например если у вас строка во временной базе  имеет значения  глубины 123.00, то значение газа из этой строки попадет  и в 122метр и в 123метр (если этот газ имеет максимальные значения).

Так что я голосую за оборудование.

[Sovenka]

А, я вот думаю: что всем по женщине, а мне две.....и в р*о*т этот хроматограф. И вообще если вам не нравятся показания - вы можете их просто отредактировать,( ну нет если у вас конечно не GEOLOG стоит) - и всё пусть ****** конём  и это плюньте вы на ентот хромач. Прелесть ГТИ заключается в отборе шлама и керна и его грамотном описании, а газ  дело наживное....  НУ нет конечно, если вам вдруг стало надо на разведке определить, где тут нефтя аль газ тогда вам надо в оба очей смотреть,  а иначе искали нефть, а нашли газ 

[REA]

Народ, голосуем и оставляем ответы с комментами,плз !

Простите, а зачем? Вы хотите с помощью голосования установить истину? Довольно странный подход к точным наукам (здесь я имею ввиду математику, а не хроматографию  ).
Negativ прав, дело в том что интегрирование данных по газу из временной базы в глубинную производится по правилу максимума, а не среднего.  (в разных системах логика интегрирования может быть разная, но в целом похожа). То есть за каждый интервал времени бурения 1м (при шаге глубины 1 м) будет взято максимальное значение каждого компонента по газу. Отсюда одинаковые значения при высоких скоростях проходки и иногда при ровных значениях глубины в базе по времени. Немного путано, но....
Например если у вас строка во временной базе  имеет значения  глубины 123.00, то значение газа из этой строки попадет  и в 122метр и в 123метр (если этот газ имеет максимальные значения).

Так что я голосую за оборудование.

В GeoScape берется измерение с максимальной суммарной концентрацией, чтобы не было перекоса (один компонент от одной разгонки, а другой от другой).

[Petroviser_msk-geo]

А, я вот думаю: что всем по женщине, а мне две.....и в р*о*т этот хроматограф. И вообще если вам не нравятся показания - вы можете их просто отредактировать,( ну нет если у вас конечно не GEOLOG стоит) - и всё пусть ****** конём  и это плюньте вы на ентот хромач. Прелесть ГТИ заключается в отборе шлама и керна и его грамотном описании, а газ  дело наживное....  НУ нет конечно, если вам вдруг стало надо на разведке определить, где тут нефтя аль газ тогда вам надо в оба очей смотреть,  а иначе искали нефть, а нашли газ 

Вот из-за таких(в том числе из-за таких+начальство ГТИ,поставляемое хрень на станции ГТИ) страдает Заказчик и интерпретация газа на ХЕР ни кому не нужна, собсна как и все ГТИ..тут моментик нарисовали из соседней скв по старому мат-лу,там шлам на глаз определили где изв.а гидЭ доломит...Штрафные санкции сотнями тысяч деревяныых быстро все исрпавляют..жаль что отражается только на опретаорах,ведь я искренне верю что виноваты и комплектовщики станций, насяльники...

[Petroviser_msk-geo]

Народ, голосуем и оставляем ответы с комментами,плз !

Простите, а зачем? Вы хотите с помощью голосования установить истину? Довольно странный подход к точным наукам (здесь я имею ввиду математику, а не хроматографию  ).
Negativ прав, дело в том что интегрирование данных по газу из временной базы в глубинную производится по правилу максимума, а не среднего.  (в разных системах логика интегрирования может быть разная, но в целом похожа). То есть за каждый интервал времени бурения 1м (при шаге глубины 1 м) будет взято максимальное значение каждого компонента по газу. Отсюда одинаковые значения при высоких скоростях проходки и иногда при ровных значениях глубины в базе по времени. Немного путано, но....
Например если у вас строка во временной базе  имеет значения  глубины 123.00, то значение газа из этой строки попадет  и в 122метр и в 123метр (если этот газ имеет максимальные значения).

Так что я голосую за оборудование.

В GeoScape берется измерение с максимальной суммарной концентрацией, чтобы не было перекоса (один компонент от одной разгонки, а другой от другой).

Вы мне,простите, ни как не докажите что луна крутит землю вокруг себя!
Я допускаю повтро значений(опять таки при слабой калибровки и прокалке ХГ) в диапозоне 8-10 м(трубка)....но когда такое повторяется 6м из десяти стабильно...т.е. 4 м пишем 6 рисуем и так сотнями метров!!!тут уж сорри - или я дурак или ГТИ на хер пошли вон!ДАйте мне свою почту-я накопаю Вам туда кучу мат-лу с шагом рег-ции 0.2м с мех.скор. от 5 до 30м/ч и НИ ОДНИМ ПОВТОРОМ по ГАЗУ на уровне миллионной доли!
Мой вердикт-если комплектация станции достойная, все настроено и руки у операторов ГТИ(геол/технол) не из.....то всем хорошо!
И уже потом идут прочие факторы:
-тип и плотность БР
-скор.бур.и КНБК
-Глубина и конструкция скв
-тип ХГ и дегазатора(порезанная канистра тоже гуд..просто газиков меньше хапает)
-математика и информатика Хг и Система сбора и обработки(сборщик то биш)...(интеграция по правилу максимума, миллиардные доли единиц-не информ. и т.д.)-REA -да и при чем тут времянка, я глубинку смотрю?

[REA]

Ну глубинка то из времянки получается. Чтобы понять где проблема надо проанализировать откуда данные взялись.
И вообще - вы хотите понять в чем проблема или просто помитинговать?
Если хотите - присылайте исходный материал, посмотрю.
Какая версия программного обеспечения используется?

[Федя-Инженер]

Народ, голосуем и оставляем ответы с комментами,плз !

Простите, а зачем? Вы хотите с помощью голосования установить истину? Довольно странный подход к точным наукам (здесь я имею ввиду математику, а не хроматографию  ).
Negativ прав, дело в том что интегрирование данных по газу из временной базы в глубинную производится по правилу максимума, а не среднего.  (в разных системах логика интегрирования может быть разная, но в целом похожа). То есть за каждый интервал времени бурения 1м (при шаге глубины 1 м) будет взято максимальное значение каждого компонента по газу. Отсюда одинаковые значения при высоких скоростях проходки и иногда при ровных значениях глубины в базе по времени. Немного путано, но....
Например если у вас строка во временной базе  имеет значения  глубины 123.00, то значение газа из этой строки попадет  и в 122метр и в 123метр (если этот газ имеет максимальные значения).

Так что я голосую за оборудование.

В GeoScape берется измерение с максимальной суммарной концентрацией, чтобы не было перекоса (один компонент от одной разгонки, а другой от другой).

Вы мне,простите, ни как не докажите что луна крутит землю вокруг себя!
Я допускаю повтро значений(опять таки при слабой калибровки и прокалке ХГ) в диапозоне 8-10 м(трубка)....но когда такое повторяется 6м из десяти стабильно...т.е. 4 м пишем 6 рисуем и так сотнями метров!!!тут уж сорри - или я дурак или ГТИ на хер пошли вон!ДАйте мне свою почту-я накопаю Вам туда кучу мат-лу с шагом рег-ции 0.2м с мех.скор. от 5 до 30м/ч и НИ ОДНИМ ПОВТОРОМ по ГАЗУ на уровне миллионной доли!
Мой вердикт-если комплектация станции достойная, все настроено и руки у операторов ГТИ(геол/технол) не из.....то всем хорошо!
И уже потом идут прочие факторы:
-тип и плотность БР
-скор.бур.и КНБК
-Глубина и конструкция скв
-тип ХГ и дегазатора(порезанная канистра тоже гуд..просто газиков меньше хапает)
-математика и информатика Хг и Система сбора и обработки(сборщик то биш)...(интеграция по правилу максимума, миллиардные доли единиц-не информ. и т.д.)-REA -да и при чем тут времянка, я глубинку смотрю?

Вот как это пьяного по голосу различить? Да еще на работе?   

[Sovenka]

А, я вот думаю: что всем по женщине, а мне две.....и в р*о*т этот хроматограф. И вообще если вам не нравятся показания - вы можете их просто отредактировать,( ну нет если у вас конечно не GEOLOG стоит) - и всё пусть ****** конём  и это плюньте вы на ентот хромач. Прелесть ГТИ заключается в отборе шлама и керна и его грамотном описании, а газ  дело наживное....  НУ нет конечно, если вам вдруг стало надо на разведке определить, где тут нефтя аль газ тогда вам надо в оба очей смотреть,  а иначе искали нефть, а нашли газ 

Вот из-за таких(в том числе из-за таких+начальство ГТИ,поставляемое хрень на станции ГТИ) страдает Заказчик и интерпретация газа на ХЕР ни кому не нужна, собсна как и все ГТИ..тут моментик нарисовали из соседней скв по старому мат-лу,там шлам на глаз определили где изв.а гидЭ доломит...Штрафные санкции сотнями тысяч деревяныых быстро все исрпавляют..жаль что отражается только на опретаорах,ведь я искренне верю что виноваты и комплектовщики станций, насяльники...

Уважаемый!
Я вам могу сказать, что то оборудование (для определения газа) которое стоит на многих (на 99%) станциях нельзя назвать даже оборудованием - хлам. Единственная компания где я видел грамотное оборудование  для газа - Geolog, ну ещё на некоторых станциях Петроальянса (тоже оборудование компании Geolog) всё остальное которое мне попадалось - шляпа. И, да скажите мне пожалуйста: Зачем на промысловых скважинах нужно измерять газ?! На разведке - да, спору нет и керн в придачу.