Автор Тема: Реальная формула расчета времени отставания выхода шлама с забоя  (Прочитано 4561 раз)

Оффлайн JazZZz

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
  • Видал я вашу буровую!!! Верните книжку трудовую!!!
    Коллеги! Прошу помощи для успокоения души! Существует ли более менее "реальная" формула расчета времени выхода шлама? Имеется в наличии много программ, но я им никак не доверяю... заранее спасибо и удачной скважины!)
    « Последнее редактирование: 05 Май 2015, 21:24:58 от JazZZz »

    Оффлайн 4ехов

    • Старенький
    • **
    • Сообщений: 34
    • Карма: +12/-1
      Более менее нормальная формула рассчитывает объем отставания. Так определяют во всем мире выход на устье и привязку к глубине шлама, газа и бурового раствора.
      Время отставания это выдумка отечественных умников, авторов программ ГТИ, чтобы запутать себя и пользователей, так как никто никогда правильно это время не определит, а так приблизительно, как нибудь...
      Дурят эти неумехи себя и других.

      Оффлайн REA

      • Розов Евгений Анатольевич
      • Глобальный модератор
      • *****
      • Сообщений: 1310
      • Карма: +85/-62
        • GeoSensor
      Боюсь, что формулой тут не отделаться т.к. надо знать расход в каждый момент времени и учитывать оседание шлама в вертикальном участке в те моменты, когда расход нулевой. И даже при таком алгоритме получится грубо.

      Оффлайн JazZZz

      • Начинающий
      • *
      • Сообщений: 3
      • Карма: +0/-0
      • Видал я вашу буровую!!! Верните книжку трудовую!!!
        С вами полностью согласен....но, всеж таки, бьюсь над созданием физ-мат. модели...от скуки))) Пока муки творчества заводят в такие дебри, ууууууу.....)

        Оффлайн PDS

        • Старожил
        • ****
        • Сообщений: 487
        • Карма: +20/-24
          Более менее нормальная формула рассчитывает объем отставания. Так определяют во всем мире выход на устье и привязку к глубине шлама, газа и бурового раствора.
          Время отставания это выдумка отечественных умников, авторов программ ГТИ, чтобы запутать себя и пользователей, так как никто никогда правильно это время не определит, а так приблизительно, как нибудь...
          Дурят эти неумехи себя и других.

          Как будто нагрузка на долото не приблизительно берется, хотя все ее любят смотреть.

          Оффлайн Федя-Инженер

          • Да будет нефть
          • Глобальный модератор
          • *****
          • Сообщений: 720
          • Карма: +82/-31
          • Маленького обидеть всякий норовит
            Это вы тут о чем? DTCIS это прекрасно делает при правильно введенных данных. И не только шлама, но и газовой (забойной) пачки. И вполне приличная сходимость. Как говорится, необходимо и достаточно.
            А в екселе я делал простенькую программку расчета времени отставания с заданной глубины и наоборот. Без учета вязкости, плотности и пр. Это есть в моем РЖ, который я представлял уже. ;)
            Унижая... не возвысишься.
            И чего это боги горшки не обжигают?

            Оффлайн Dabbler

            • Местный
            • ***
            • Сообщений: 91
            • Карма: +21/-7
              О том, что не правильно привязывать газ и шлам по времени отставания.
              Все ведущие фирмы ведут привязку по ходам насоса. Намного точнее и удобнее.
              Есть объем затрубного пространства, есть объем одного хода бурового насоса.
              Делим одно значение на другое получаем число ходов, которое должен сделать бур. насос, независимо от времени.
              Успех не окончателен, неудачи не фатальны: значение имеет лишь мужество продолжать

              Оффлайн PDS

              • Старожил
              • ****
              • Сообщений: 487
              • Карма: +20/-24
                О том, что не правильно привязывать газ и шлам по времени отставания.
                Все ведущие фирмы ведут привязку по ходам насоса. Намного точнее и удобнее.
                Есть объем затрубного пространства, есть объем одного хода бурового насоса.
                Делим одно значение на другое получаем число ходов, которое должен сделать бур. насос, независимо от времени.

                Ну так расход на входе многие так и считают, но это не есть время отставания в чистом виде.

                Оффлайн Федя-Инженер

                • Да будет нефть
                • Глобальный модератор
                • *****
                • Сообщений: 720
                • Карма: +82/-31
                • Маленького обидеть всякий норовит
                  DTCIS так и делает - она имеет геометрию скважины, данные по насосам,  сигналы с ДХН, текущий забой, данные по БР - и выдает ожидаемое время выхода шлама, привязывает газ к определенной глубине. И с учетом наращиваний и пр. остановок. Перед подъемом мы просим помыться для выхода забойной пачки для привязки газов. Иначе они будут "потеряны".
                   В чем сложности-проблемы?
                     А программку я делал для уточнения газовых пачек при забурке после СПО - при флюидировании с пробуренных пластов-пропластков-линз, чтоб не спутать с забойной пачкой.
                  Унижая... не возвысишься.
                  И чего это боги горшки не обжигают?

                  Оффлайн Ирсен

                  • Местный
                  • ***
                  • Сообщений: 55
                  • Карма: +13/-1

                    Ну так расход на входе многие так и считают, но это не есть время отставания в чистом виде.


                    Я вот задумался: а зачем нам время отставания, где мы его регистрируем или используем в каких расчетах?

                    Оффлайн OldMan

                    • Ноги дошли до конца, душа - до середины
                    • Местный
                    • ***
                    • Сообщений: 86
                    • Карма: +33/-3
                      Способ привязки порций шлама, отбираемого в процессе бурения скважины, к истинной глубине скважины был реализован почти полвека назад в газокаротажной станции АГКС-4. Привязка шлама к глубине выполнялась по непрерывно измеряемому расходу бурового раствора на выходе скважины посредством объемного лопастного расходомера. Каждый импульс этого расходомера соответствовал 12.5 л эвакуированного из скважины расхода. С помощью шагового  импульсного механизма метка глубины на магнитной ленте продвигалась к считывающей головке и через определенное количество импульсов воспроизводилась как глубина отставания.
                      Механизм действовал ненадежно: то магнитная лента порвется, то метка проскочит не считанная или наоборот случайная воспроизведется. Но принцип определения глубины отставания по импульсам расходомера на выходе более правильный, чем по ходам насоса. Ведь в скважине могут происходить события и явления, которые отражаются на расходе на выходе (приток, поглощение, инфильтрация и т.д.), но не видны в производительности насосов.
                      К сожалению, за время прошедшее с момента создания АГКС-4, в комплекте датчиков ГТИ так не появился расходомер на выходе объемного типа измерения. Всем привычная лопатка, все таки является индикатором потока, а не датчиком расхода.
                      Суть старости в том, что приобретаешь опыт, которым нельзя воспользоваться

                      Оффлайн REA

                      • Розов Евгений Анатольевич
                      • Глобальный модератор
                      • *****
                      • Сообщений: 1310
                      • Карма: +85/-62
                        • GeoSensor
                      Кое-где ставят РУД, если есть закрытый участок желоба

                      Оффлайн OldMan

                      • Ноги дошли до конца, душа - до середины
                      • Местный
                      • ***
                      • Сообщений: 86
                      • Карма: +33/-3
                        Кое-где ставят РУД, если есть закрытый участок желоба
                        Условие: закрытый желоб, насколько я понимаю, недостаточно. Надо чтобы желоб был полностью заполнен раствором и не зашламовывался. Это трудновыполнимое условие. А потом этот как и другие расходомеры на выходе типа кариолиса и электромагнитного не объемного типа. А нужно измерять именно объем выходящего расхода, а не расход. Нужно что-то типа вертушки на выходе.
                        Суть старости в том, что приобретаешь опыт, которым нельзя воспользоваться

                         



                        Покер онлайн