Коэффициент кавернозности

[******]

Подскажите, пожалуйста, как правильно рассчитать коэффициент кавернозности ствола скважины.

[Dragon]

Подскажите, пожалуйста, как правильно рассчитать коэффициент кавернозности ствола скважины.

Считаете по каверномеру-профилемеру? Сколько кривых имеете по открытому стволу?

[******]

Считаете по каверномеру-профилемеру? Сколько кривых имеете по открытому стволу?

Ну да, профилимер, четыре кривых. Берем среднее значение радиуса - мастер грит непрвильно. А как правильно?

[Snark]

Ну да, профилимер, четыре кривых. Берем среднее значение радиуса - мастер грит непрвильно. А как правильно?

Правильно надо среднее арифметическое брать со сдвигом меньше чем сам шаг записи каротажа.
Обратись к ПДС он в этом специалист.
PDS может даже на задачах из арифметики продемонстрировать эту процедуру.

[REA]

Ну вообще наверно если придираться, то неправильно...
Про коэффициент кавернозности не могу сказать, а площадь там хитро довольно считается для профилемеров и по 4 точкам не всегда можно правильно построить профиль. По идее наверно надо посчитать площадь для каждого измерения, потом объем и поделить на объем для номинального диаметра.

[******]

Ну вообще наверно если придираться, то неправильно...
Про коэффициент кавернозности не могу сказать, а площадь там хитро довольно считается для профилемеров и по 4 точкам не всегда можно правильно построить профиль. По идее наверно надо посчитать площадь для каждого измерения, потом объем и поделить на объем для номинального диаметра.

Коэффициент кавернозности это ведь отношение диаметра скважины к диаметру долота. Зачем считать площадь и тем более объем?

[REA]

А потому что понятия диаметра там нет при кавернометрии. Там есть некая кривая, описывающая трехмерную поверхность, которая изменяется как в сечении, так и по глубине. Так что расчет по объему, на мой взгляд, даст наиболее приближенную к реальности цифру.

[Snark]

А потому что понятия диаметра там нет при кавернометрии. Там есть некая кривая, описывающая трехмерную поверхность, которая изменяется как в сечении, так и по глубине. Так что расчет по объему, на мой взгляд, даст наиболее приближенную к реальности цифру.

Что за чушь?
Какая ещё кривая в профилемере описывает трёхмерную поверхность?
 Сканер там что ли установлен - четыре лапы, разнесённые по окружности на  90 градусов. Можно было бы сказать, что пишется четыре радиуса скважины, но нет  уверенности, что прибор находится в центре скважины, поэтому считают, что измеряется два диаметра скважины в перпендикулярных плоскостях.
Кто Вам напел про трёхмерную поверхность, которая изменяется как в сечении, так и по глубине? Сами придумали или вычитали где?

[REA]

А потому что понятия диаметра там нет при кавернометрии. Там есть некая кривая, описывающая трехмерную поверхность, которая изменяется как в сечении, так и по глубине. Так что расчет по объему, на мой взгляд, даст наиболее приближенную к реальности цифру.

Что за чушь?
Какая ещё кривая в профилемере описывает трёхмерную поверхность?
 Сканер там что ли установлен - четыре лапы, разнесённые по окружности на  90 градусов. Можно было бы сказать, что пишется четыре радиуса скважины, но нет  уверенности, что прибор находится в центре скважины, поэтому считают, что измеряется два диаметра скважины в перпендикулярных плоскостях.
Кто Вам напел про трёхмерную поверхность, которая изменяется как в сечении, так и по глубине? Сами придумали или вычитали где?

Их там может быть и не 4, мы делали 12 кажется рычагов. Но даже если 4, то все равно в сечении получается что то вроде эллипса (тоже может быть несколько вариантов построения). В процессе измерения еще прибор крутится относительно оси поэтому профиль скважины довольно сложно построить. Каверна может оказаться и между этих рычагов - тогда ее будет то видно то не видно - как попадет. Вот эти две кривые условных диаметров и будут характеризовать профиль. Если шаг измерения небольшой, то по площади и по объему наверно будут схожие результаты.

[Snark]

Их там может быть и не 4, мы делали 12 кажется рычагов. Но даже если 4, то все равно в сечении получается что то вроде эллипса (тоже может быть несколько вариантов построения). В процессе измерения еще прибор крутится относительно оси поэтому профиль скважины довольно сложно построить. Каверна может оказаться и между этих рычагов - тогда ее будет то видно то не видно - как попадет. Вот эти две кривые условных диаметров и будут характеризовать профиль. Если шаг измерения небольшой, то по площади и по объему наверно будут схожие результаты.

Их там конкретно указано, что 4.
12 лап это в основном для контроля технического состояния колонн в эксплуатационных скважинах, а в открытом стволе , в основном черырехлапый профилемер пишут. Раньше вообще три рычага было, и был просто каверномер.

[REA]

И кстати 4 радиуса не то же самое, что два диаметра, потому как эксцентриситет может быть разный. Для связки в горизонтальном участке особенно при каротаже на трубах это будет особенно заметно.

[engenegr]

И кстати 4 радиуса не то же самое, что два диаметра, потому как эксцентриситет может быть разный. Для связки в горизонтальном участке особенно при каротаже на трубах это будет особенно заметно.

И как тогда определяют площадь ствола  скважины в точке записи?

[REA]

Не знаю - мы работали с многорычажными, строили кривые Безье и пытались площадь определить. На мой взгляд неплохо получалось. Прокатит ли это по 4 точкам не знаю.

[Газокаротажник]

И кстати 4 радиуса не то же самое, что два диаметра, потому как эксцентриситет может быть разный. Для связки в горизонтальном участке особенно при каротаже на трубах это будет особенно заметно.

А на трубах уже есть рычажный профилемер?

[REA]

Сейчас не знаю, а когда ГЕРС еще был чего только не делали на трубах. Штук 30 наверно приборов разных было. Причем много приборов испытания проходили, но потом про них забывали, хотя они нормально работали...