Регистрация водорода

[Федя-Инженер]

Наверное, следует помнить, что Н2 самая мелкая молекула, и способна проникать сквозь самые плотные слои. А если речь идет при этом о !миллионах! лет... то, видимо, Н2 "должен" регенерироваться регулярно?!?
Т.о. я предлагаю() принять версию о "техногенном" происхождении Н2 в исследуемом! материале.
Мне доводилось отлаживать и калибровать не один десяток ХГ. И наблюдать полное! (вплоть до фоновых) отсутствие УВ (в ГВС). Тогда те, кто получали отчеты, говорили, что ХГ не работает. И проходилось делать ТВД р-ра (с нулевым содержанием УВ). И тогда находились (конечно) геологи, которые объясняли, что в "этом регионе" всегда так было...
Не хочу ничего плохого сказать о геологии... Но я слышал такое определение (и мне понравилось), что "наука начинается там и тогда, где и когда начинае(ю)тся измерение(я)"!. А еще я слышал (читал), что до сих пор не существует единого стратиграфического разреза (теории) планеты.
Хотя, говорят, и не надо?!?

[******]

Где-то кто-то предлагал расчленять разрез по соотношению водород/метан или наоборот, не помню сейчас точно.
Но мне как-то не представляется, что горные породы могут адсорбировать водород; сложно удержать на поверхности такую молекулу. Безусловно, она способна легко вступать и разрывать связи углеводородных соединений.
Таким образом, в моем умозрении нет достойного содержания свободного водорода в горных породах.

[Дмитрий]

Где-то кто-то предлагал расчленять разрез по соотношению водород/метан или наоборот, не помню сейчас точно.
Но мне как-то не представляется, что горные породы могут адсорбировать водород; сложно удержать на поверхности такую молекулу. Безусловно, она способна легко вступать и разрывать связи углеводородных соединений.
Таким образом, в моем умозрении нет достойного содержания свободного водорода в горных породах.

Учитывая высокий коэффициент диффузии водорода, сложно расчленять разрез по содержанию водорода. Это значить признать, что процесс генерации/регенерации водорода происходит в текущем времени.

[Пласт]

Учитывая высокий коэффициент диффузии водорода, сложно расчленять разрез по содержанию водорода. Это значить признать, что процесс генерации/регенерации водорода происходит в текущем времени.

Вряд ли стоит исключать расчленение разреза по водороду. Ближайший аналог водорода по подвижности - гелий - скапливается в промышленных концентрациях при определенных условиях. Водород, по литературным данным, практически отсутствует в продуктивной части ловушки (реагирует с УВ), а в водоносной присутствует в разных количествах. Теоретически,  водород бы мог служить замечательным индикатором насыщения, мешают этому технические сложности его определения и наложения техногенного водорода. Эти сложности, как мне кажется, во многих случаях можно было бы преодолеть.

[Михаил]

А когда "прет водород", тоже пристают - откуда у тебя водород?

В Прикаспии в скважине ниже определенной глубины (интервала температур) в буровом растворе на выходе фиксировали водород. Лабораторные исследования показали, что значительное увеличение содержания водорода происходит после добавления к раствору органических материалов.

Подробнее: Ангелопуло и др "Об интерпретации данных газового каротажа при бурении глубоких скважин".

[Стас Воробьев]

Гипотеза Ларина В.Н.
Водородная дегазация на Русской платформе, ее плюсы и минусы
В интернете есть и другие статьи по этой теме...

[|}X{|]

Чем выше щелочность и разница в минерализации бурового раствора и пластовых вод, тем больше водорода фиксируем в процессе бурения.

[Dabbler]

Вряд ли стоит исключать расчленение разреза по водороду. Ближайший аналог водорода по подвижности - гелий - скапливается в промышленных концентрациях при определенных условиях. Водород, по литературным данным, практически отсутствует в продуктивной части ловушки (реагирует с УВ), а в водоносной присутствует в разных количествах. Теоретически,  водород бы мог служить замечательным индикатором насыщения, мешают этому технические сложности его определения и наложения техногенного водорода. Эти сложности, как мне кажется, во многих случаях можно было бы преодолеть.

Ближайший аналог водорода по подвижности - гелий - встречается очень редко при бурении скважин на нефть и газ.

[REA]

Я подозреваю, что никак не выглядит. Наш хроматограф ловит водород.

[Mudlogger]

Я подозреваю, что никак не выглядит. Наш хроматограф ловит водород.

Как не понятно к чему относятся Ваши подозрения, так и неясно с какой точностью ваш хроматограф ловит водород и чем его калибровать...

[******]

Я подозреваю, что никак не выглядит. Наш хроматограф ловит водород.

Было бы намного лучше, если бы ваш хроматограф СО2 ловил. Этот газ гораздо чаще встречается в составе природных газов при бурении скважин.

[REA]

Ну на ПИД то никак водород не регистрируется насколько я помню - на этом и подозрения основаны.
Задачи измерять водород не было поэтому он просто отсекается и не мешает измерять остальные газы.

[REA]

Я подозреваю, что никак не выглядит. Наш хроматограф ловит водород.

Было бы намного лучше, если бы ваш хроматограф СО2 ловил. Этот газ гораздо чаще встречается в составе природных газов при бурении скважин.

Однако датчик какой то другой нужен. На цену опять же повлияет. Какова потребность в таком приборе и сколько вы готовы доплатить за это?

[geofizika2006]

Непонятно, с какой целью количественно регистрировать СО2 и иже с ними. На смертельно опасные газы (напр., сероводород) у буровых компаний должна быть настроена сигнализация. А задача-то в поиске углеводородов, представляющих интерес для промышленной разработки.

[Chrom]

Я слышал, что есть такая методика - С.Кожевников из ИМС ею занимался, если память мне не изменяет, но чет не нашел нигде... Химическая реакция раствора с металлом исключена.

Методику Кожевников пытался разработать.
Еще в лихие девяностые этим занимался. Выступал на конференции в 98 кажется году с этим докладом. и в каком-то из номеров каротажника за эти годы есть его статья. (кто найдет - делитесь ссылкой). Но на тот момент у Эдика не было прибора который бы не сходил  с ума от водорода. Именно по этому данная методика и была "зарыта".
хотя сама идея была не плоха: водород вступает в реакцию с непредельными УВ и соответственно его становится меньше в продуктивных пластах.

такие дела.
а вообще если это не хим реакция (хотя почему бы и нет?) то вероятно там есть и гелий.. и радон.. и вообще, свинцовые трусы не помешали бы.