Ха! Так у вас и покупали КМ-04М. Судя по тому, что у вас написано на сайте, лучше вас никто в этом деле не волочет.
В практике интерпретации мы не сталкивались с проблемой точности ибо никто не знает что делать с этими точными цифрами. У нас коллектора имеют карбонатность 0 - 7%, карбонатность показывает хорошую статистическую связь с пористостью, ЛБА и нефтенасыщеностью. Практического применения в интерпретации этим связям пока нами не найдено, но для общего развития весьма полезно. Наиболее перспективное направление карбонатометрии в терригенном разрезе - это комплексирование с ГИС ибо в ГТИ достаточно полуколичественного уровня. В расчете Кнг и прочих важных параметров используется структурный коэф. m , который связан с карбонатностью. Насколько мне известно из практики почти никто этим вопросом не занимается, и очень напрасно. По нашим наблюдениям, повышенная карбонатность коллекторов (2-7%) уже серьезно сказывается на электрических свойствах, но ГИС "лезет" к таким коллекторам с общими мерками, потом получаются неприятные неожиданности с притоками пластовой воды вместо ожидаемого продукта (имеем такие примеры). Малая примесь карбоната почти или вообще не видна на плотностных методах, вот ГИС и сбрасывает эту тему со счетов, т.к. просто нет информации. ГТИ дает эту информацию, но она не по адресу. Простые трудяги-интерпретаторы такие вопросы не решают, заказчикам это вообще до лампочки, а вот кому надо бы - разработчикам методик интерпретации ГИС во всяких там НИИ и НТЦ.
Короче говоря, развивать точность определений надо параллельно с идеей практического применения этой точности. Если появятся такого рода наработки - это будет блестящим примером развития ГТИ и отличной рекламой вашим приборам.
