Ну, в каких м-змах? Кинематика простейшая - м.конец с нашим датчиком - полиспаст с блоками, канатом и крюком с инструментом - лебедка. Все. Лебедка - вперед-назад, блоки с собственным трением. А вот инструмент в длинной, а может еще и наклонной скважине со своим трением и пластами со своими давлениями. Плюс циркуляция - есть-нет и вращение ротора или/и турбины. Все достаточно известно. Так что, опять таки - чудес не бывает. Ну, не может он быть меньше. Нет там никого, кто бы дергал за конец туда-сюда. Не туда надо смотреть, а в цепь "датчик - цифры на мониторе". Может, калибровка с обратным участком, или еще какая глупость.
И не говорите "вес больше". А "датчик показывает".
У меня как-то суммарник показывал 75%. Ясно ведь, что "так не бывает". Потом-то выяснилось, что на баллоне с калибровочным газом написали меньше, чтоб возможные проверяющие при транспортировке не придрались.
А то еще можно космическую энергию учесть и подлет кометы Ясон и взрыв в Волгограде. Тоже ведь влияют. 
Эк разбушивался старик...
Не исключаю, что проблема не в средстве измерения, а в буровой. Такое возможно, если неподвижный конец талевого каната под нагрузкой касается элементов вышки, выше места установки датчика. И конструктивные элементы буровой вышки, часть нагрузки берут на себя, препятствуя передаче натяжения мертвого конца талевого каната средству измерения.
Берегите себя, Вы нам еще нужны.
