Дегазатор! Какой он?

[Chrom]

Проще всего плохое качество работы свалить на оператора.
Уверенно могу заявить, что средний уровень подготовки российских специалистов не уступает квалификации европейских или китайских мадлогеров. А вот железо не катит.

По моим наблюдениям -
25% на ВЫ с компьютером.
30% не читают мануал вообще.
20% проявляют инициативу без большой на то необходимости и знаний.
есть процентов 30% грамотных и подготовленных, но в связи с низкой оплатой труда в ГТИ их становится все меньше и меньше.
экономия на фонде оплаты труда ничем хорошим не заканчивается. Очень много случайных людей.

О каком стабильном уровне ПЖ можно говорить, как о непременном условии, при работах на море? Не надо производителям ориентироваться на стабильный уровень ПЖ, забудьте об этом, это в прошлом, как и пассивный дегазатор - обеспечьте стабильный объем дегазации ПЖ в единицу времени активным дегазатором при любом уровне ПЖ.

опять же.
1. невозможно изготовить качественный дегазатор с постоянным объемом ПЖ за те копейки, которые готовы платить заказчики.
2. дегазатор с постоянным объемом ПЖ требует более качественного обслуживания. что возвращает нас к вопросу о персонале.
3. это, к сожалению, не нужно большинству контор. Что то показывает, и ладно.
самый наглядный пример хроматограф от "Стерх" который комплектовался ими нашей программой, несмотря на то, что мы предупреждали о несовместимости. Думаете все сразу выкинули этот прибор? нет. показывает чтото, и ладно...  О каком тогда качестве железа можно говорить, если люди сознательно идут на внесение брака в материал, ради выгоды в несколько тысяч рублей?

[PDS]

Так, для справки. Дегазатор + хроматограф от известной итальянской фирмы геолог стоит 4.5 млн рублей. Уже даже ГазПрому не по карману такое оборудование. Так что какие притенении к разработчикам, когда клиенты хотят купить хроматограф за 200-250 и дегазатор за 100. Разница в 14 раз. Нельзя за такие деньги сделать что то достойное.

[Василий]

Так, для справки. Дегазатор + хроматограф от известной итальянской фирмы геолог стоит 4.5 млн рублей. Уже даже ГазПрому не по карману такое оборудование. Так что какие притенении к разработчикам, когда клиенты хотят купить хроматограф за 200-250 и дегазатор за 100. Разница в 14 раз. Нельзя за такие деньги сделать что то достойное.

Нарциссизм...

А почему не комплектовать станции ГТИ шнековым дегазатором?
 Он менее восприимчив к уровню раствора в емкости/желобе.

[лекарь]

опять же.
1. невозможно изготовить качественный дегазатор с постоянным объемом ПЖ за те копейки, которые готовы платить заказчики.

А что, так невообразимо дорого стоит насос перистальтический производительностью 3 л/мин???

[Mudlogger]

Мне кажется есть смысл более внимательно оценить возможности шнекового дегазатора, его возможности до конца не исчерпаны. По своим характеристикам он один из лучших, если не самый лучший из механических дегазаторов. Непонятно почему его  не используют в России.

А какие у шнекового дегазатора явные преимущества, допустим перед активным дегазатором типа QGM?

[engenegr]

А какие у шнекового дегазатора явные преимущества, допустим перед активным дегазатором типа QGM?

Постоянная производительность дегазируемой жидкости и более высокий коэффициент дегазации.
Мне это представляется как тот же QGM, только вал двигателя оснащен шнеком в нижней части. Шнек подает раствор в камеру дегазатора, где под действием центробежных сил происходит дегазация раствора. Шнек можно сказать менее зависим от вязкости, плотности и уровня бурового раствора.

---

Сейчас просматривал предложения по шнековым насосам в интернете и наткнулся на любопытную штуковину: кавидом называется. Насадка на основе эффекта кавитации для подводной очистки металлических поверхностей. Мне кажется, если ее приспособить для дегазации бурового раствора, то она вмиг все компоненты вытащит даже  из шлама не говоря уже про раствора. Там ещё кавибластер какой-то есть.
Почему наши творцы новых моделей станций ГТИ не прорабатывают этот вариант. Мне представляется он перспективным...

[Алексей Игоревич]

Цена - это прежде всего экономическая категория.
Мы оцениваем оборудование с точки зрения соответствия качества изделия запросам клиентов современного рынка.
Мы почему то не пытаемся сами производить мобильные телефоны, а если начнем разрабатывать и выпускать их, то рынок их не востребует. А с оборудованием ГТИ и программным продуктом считаем, что получится. Интересно наше оборудование ГТИ кто-то кроме отечественных потребителей еще покупает?

Мы пользуемся в Казахстане!