Доброго времени уважаемые коллеги.
...Отдельно хотелось бы поговорить о датчиках..Коллеги!!!! Кто ещё выскажится?
По датчикам (из того с чем пришлось плотно поработать):
Чесно говоря, дальнейший разговор может походить на рекламу/антирекламу, но без озвучивания производителей - не получится.
Датчики Давления:
МИДАвские - Весьма хороши , типа включил и забыл. Почти соответствуют заявленой наработкой на отказ,.... . Единственно - зашитный корпус слабоват.
МЕТРАНовские - Всё бы ничего , но сильно "не любит", чтобы его монтировали/демонтировали (70% случаев выхода из строя - монтажно/демонтажные работы), довольно слабая герметизационная защищённость (слишком много технологических соединений), .... .
ГЕОТЕСТвские ДД (Уфа "Леуза") - сравним с МИДАвскими, но картину сильно портит встретившийся заводской брак/несоответствие (30% в моём случае), а именно: было три случая (из разных партий датчиков) постановки в ДД первичных тензопреобразователей на меньшее давление (на "250 атм" датчиках, были поставлены 100атм-е первичники)!!! определилось следующим образом: один новый дачик умер на третий день эксплуатации, попав под аварийную ситуацию (давление около 120 атм.), вскрытие показало указанное нессоответствие. Последующая ревизия ГЕОТЕКовских ДД выявило ещё три таких случая!!!
Ну и корпус ДД бы покороче, хотя бы на треть.
Вес:
С первичниками
ДСТ 4044 ("цилиндры"), в среднем работают около года
.
"Балочные" первичники (ГЕОТЕСТовские датчики веса) - на порядок лучше.
ДОЛ:
ДОЛ 3Т от ИМСа, даже новые подвергаются переделке.
ГЕОТЕСТовские, выглядят получше, но я ними мало пока работал.
Уравнемеры:
Очень неплошо, даже хорошо, работают ультразвуковые (типа "PROBE"),
Поплавковые (сотпративление; герконы): доволно просты и надёжны,
но цена неоправдано ЗАДРАНА.
Продолжать??
С уважением, Сергей.
