Геотест ,ИМС, Сириус, АМТ.

[kombinator]

Господа ГТИшники, высказывайте свое мнение в пользу своих станций. Какая лучьше: благоустройство, железо, програмное обеспечение-все идет в счет.

[mehanik]

[mehanik]

качество станции - в головах и руках персонала, тут уж хоть МКС поставь, не поможет  :lol:

[kombinator]

Согласен на все 100 с mehanikom, но все таки лучьше работать там, где тебе кажется комфортнее. Мне пришлось поработать на двух типах станций: Геотест-5 и ИМС-2000, которую у нас в ОПЭ ГТИ почему-то прозвали Сириусом и я делаю выбор в пользу Геотеста. Во первых станция Геотест-5 более благоустроена, она намного легче, что положительно сказывается при транспортировке, устройство крыльца просто и легко в эксплуатации при сборке и разборке, стеклопакеты и звукоизоляция лучьше. Во вторых програмное обеспечение: литологический редактор Geodata очень прост для пользователя по сравненинию с Grafpadom, перевод в Las файлы не вызывает трудности и временных затрат. То же можно сказать и про программу регистрации. В DTSIS на ИМС по моему слишком много всяких ненужных наворотов, на Леузе же все попроще и удобнее. Например в DTSIS, чтобы программа расчитывала время отставания, почему то надо вводить скорость оседания шлама и конфигурацию обломков в мм и зачем спрашивается нужна такая абсолютная точность в расчетах. Мое мнение что DTSIS лучше подходит для ГТИ в опорно-параметрических скважинах, где нужны все 150 параметров бурения, которые расчитывает программа. Один минус на Геотесте -это железо, на ИМС оно все таки мне показалось понадежнее.

[Ron]

Я работал ( не говорю про те что  видел)  на Геотест и СГТ-2. За другие не буду говорить, а из этих лучше....ммм.... Геотест в общем все таки получше будет.

[Geolog]

Не работал на других станциях, кроме ИМС. Наверное поэтому мне в ней все нравится  

Например в DTSIS, чтобы программа расчитывала время отставания, почему то надо вводить скорость оседания шлама и конфигурацию обломков в мм и зачем спрашивается нужна такая абсолютная точность в расчетах.

А дело в том, что время отставания раствора (которое по умолчанию равно времени отставания газа) и время отставания шлама - две разные величины, по причине оседания шлама в растворе. При длительном отсутствии циркуляции (ремонт там какой-нибудь) расхождение довольно велико. Конечно, абсолютно точно все равно не посчитаешь, но хотя бы можно избежать большой ошибки.

[Ron]

Может немного не в тему - но если отбросить разговоры про софт и железо - то в каждой будке не помешала бы душевая кабинка. Мне не понятно по каким причинам их не ставят. Хотя у телеметристов ижевских видел вагон с душем, большим бойлером с компрессором и настоящей плитой и раковиной... Быт бы явно улучшился.

[mehanik]

видел вагон с душем, большим бойлером с компрессором и настоящей плитой и раковиной... Быт бы явно улучшился.

Был у нас такой - "КЕДР" называется. Установлен в рабочем отсеке и занимал столько места, что оставалось только на пару компов)) Пришлось ломать  А вообще все вагончики сейчас заказные и можно хоть сто чертей заказать - сделают)

[Geolog]

Были бы деньги, можно было бы и второй вагон гонять - с душем, кроватями человеческими и без шума, создаваемого буровой, оборудованием и работающими коллегами  . У нас (ЯНАО) только ГТИшники отдыхают в рабочих вагонах...  . Отсюда и теснота жуткая и все такое прочее. Хотя так, наверное, везде...

[mehanik]

ИМС - самая гибкая система: подключай что хочешь, работай как умеешь.. Но проги под винду черезчур навороченые и нередко глючные, вот под ДОС - изумительная прога была, выжата из ДОСа по максимуму и очень грамотно

Геотест - самая простая прога, но заточена под ихнее табло, к которому еще и все датчики подключаются, в конфигурации не разбежишься.. Зато разработчик толковый, отзывается на контакты и все такое.. В ИМСе тоже отзываются - но и только! Волокита потом - лучше бы не обращался!

Сириус - жуткая прога, навороченная электроника, зажатые бюрократами разработчики...Тут лучше чето приобретать по отдельности, если надо... например, ультразвуковые расходомеры РУД - вроде неплохие, но дорабатывать приходиться - слишком фонят по ВЧ...

АМТ - гм... Хорошие ребята, но обиженые на весь свет))) Наверное оттого проги и  оборудование за 15 лет не сделали качественного скачка..

Ореол - хороши были в начале 90х, одни из пионеров ГТИ - но так "пионерами" и остались.. СГТ-2 первая станция ГТИ, на электронике и регистраторах ( компов еще не было). Электроника как правило вся выбрасывалась, оставляли только СУН и блок глубиномера. Пытались потом сделать СГТ на ДВК "Электроника"- полный провал. Сейчас остановились в развитии - нет спецов, а кто есть - втихаря работают только на себя..

Геотек (Саратов) - амбиций выше крыши: именно этот факт и мешает им в продвижении.. Варятся в своем соку и похоже это им по нутру..

Разрез - папаша Сириуса, мамашей должна была стать ИМС, но похоже дело дошло до развода... Первый замах на капиталистов, попытка создать "единую станцию России", но в России первый блин комом как всегда.. Ну и опять же, купил прогу - бери и станцию в довесок))

ИМС (Саратовское отделение) - родина Геопласта (конкурента ХГ-1Г, который пережил десятилетия, умер в славе, и пояс чемпиона унес с собой)... Контора рожает либо монстров, либо недоношеных...

Есть еще целый рой сибирских фирм ( например, Мега), но они локальны и на рынке их чего-то не видно...

[REA]

Попробую прокомментировать: Сириус и Разрез изобретение фирмы ГЕРС, но какой софт ставят в Сириус я не в курсе. Сейчас выпускается Разрез-2, а Сириус кажется не производят. РУДы постоянно дорабатываются и датчиков хороших достаточно изобретается. От себя замечу, что софт Разрез достаточно удобен, если привыкнуть, но не дотягивает по мат. обеспечению до софта АМТ. В ИМС сейчас частично работают те же люди, что занимались Разрез ранее, поскольку ГЕРС и ИМС в Твери.

[mehanik]

эх..как бы там ни было берусь утверждать что за 15 лет ни одна фирма не продвинулась вперед от регистраторов СГТ2 ! Поменялся только инструмент визуализации, да расчеты на калькулляторе переместились в комп - всё !)) Поэтому самая лучшая прога на сегодня - Геотестовская. Никаких наворотов, проста, удобна плюс легкий выход на УМБ. Для современных ГТИшников - просто сказка)))....

[REA]

Тогда так спросим: что не устраивает или что необходимо добавить в ПО GeoScape станции Разрез?

[mehanik]

Тогда так спросим: что не устраивает или что необходимо добавить в ПО GeoScape станции Разрез?

Да претензий нет в общем то... Как программист, поставленый в определенные рамки, эти рамки заполнил и даже очень неплохо..) Смущает лишь то, что на каждый чих - своя подпрограмма, а чихать на буровой - обычное дело.. Много настроек, аппаратных и программных - что для опытного хорошо, для неопытного слезы.. Ну и лампочка на станции частенько моргает, иногда и апс проглотит и не заметит, комп на перезагрузку, а данные - в лету.. Парадокс, что тут скажешь.. ))

[REA]

>Смущает лишь то, что на каждый чих - своя подпрограмма
Поконкретней плз

>Много настроек, аппаратных и программных - что для опытного хорошо, для неопытного слезы..

Да не сказал бы, что очень много. Аппаратные не я изобретаю.
А что нужно убрать? - уберем

>Ну и лампочка на станции частенько моргает, иногда и апс проглотит и не заметит, комп на перезагрузку, а данные - в лету..

Ну такую программу написать, чтобы UPS не вырубался надо постараться еще...

Вообще начал делать GeoScape 2.0 и даже в каком то виде сделал, но никто не проявляет заинтересованности в этом. Сейчас делаю контроль цементирования на базе станции ГТИ (в основном для Сургута).